我國刑事附帶民事訴訟亂象的法理反思及對(duì)策探究.pdf

1、刑事附帶民事訴訟問題是長期困擾我國司法實(shí)踐的老問題，其在賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)上的混亂境況，是當(dāng)前急需規(guī)范的問題。我國刑事附帶民事訴訟陷于困境的根本原因，究其實(shí)質(zhì)，是對(duì)刑事附帶民事訴訟本質(zhì)的認(rèn)識(shí)問題，而賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)，只是問題的表面。解決當(dāng)前刑事附帶民事訴訟的困境，需要從本質(zhì)問題上深入探討。同時(shí)，對(duì)于影響附帶民事訴訟本質(zhì)認(rèn)識(shí)的幾種主要思想疑慮，如附帶民事訴訟“空判”問題、是否違反“禁止雙重處罰”原則、是否違反“先刑后民”原則等等，亦需要從對(duì)附帶

2、民事訴訟本質(zhì)的認(rèn)識(shí)出發(fā)，予以理性的回應(yīng)。
　　 從附帶民事訴訟的基本概念出發(fā)，不難發(fā)現(xiàn)決定其本質(zhì)的“四個(gè)基本要素”的“三種基本關(guān)系”，即刑事責(zé)任與民事責(zé)任的關(guān)系、刑事訴訟程序與民事訴訟程序的關(guān)系、訴訟程序與實(shí)體責(zé)任的關(guān)系。在對(duì)上述三種基本關(guān)系分別進(jìn)行深入研究后發(fā)現(xiàn)，在刑事附帶民事訴訟中，刑事責(zé)任與民事責(zé)任并存，是法律責(zé)任競合的一種表現(xiàn)形式，并且，刑事責(zé)任與民事責(zé)任并存的情況下，民事責(zé)任是第一責(zé)任，刑事責(zé)任是第二責(zé)任，是對(duì)民事責(zé)任

3、的必要補(bǔ)充。附帶民事責(zé)任是完整的民事侵權(quán)責(zé)任，其賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與普通民事侵權(quán)責(zé)任完全相同。刑事附帶民事訴訟，是解決同一違法行為雙重法律責(zé)任的整體訴訟方案。兩種不同性質(zhì)訴訟程序的合并，不會(huì)引起實(shí)體責(zé)任的變化。刑事附帶民事賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)因刑事程序與民事程序的交融，而變異成一個(gè)不同于民事侵權(quán)責(zé)任的“怪胎”。
　　 刑事附帶民事訴訟程序與刑民分離的訴訟程序相比，刑事附帶民事訴訟程序具有獨(dú)特的優(yōu)越性。從世界范圍內(nèi)侵權(quán)型犯罪案件訴