論與商標(biāo)權(quán)相沖突的在先權(quán)利.pdf

1、近年來，商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突的案件時(shí)有發(fā)生，新情況、新問題層出不窮，然而面對(duì)飛速發(fā)展的社會(huì)生活，我們的立法顯得有些滯后了，這種錯(cuò)位造成了執(zhí)法上的困難和對(duì)合法權(quán)利保護(hù)上的不力。到底哪些權(quán)利可以成為在先權(quán)利?這些所謂的在先權(quán)利所應(yīng)該具備怎么樣的條件?立法是否可以完善在先權(quán)利?等等問題就必然產(chǎn)生。而對(duì)于這些問題的研究，理論上也有對(duì)于某一種在先權(quán)利與商標(biāo)權(quán)的沖突問題進(jìn)行一些研究和分析的，比如：對(duì)于商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突問題研究，對(duì)企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)的

2、沖突問題研究，等等。而在實(shí)踐中對(duì)于一種在先權(quán)利能否成為商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利糾紛都是按照個(gè)案來處理，為此經(jīng)常出現(xiàn)很大程度的爭(zhēng)論，也經(jīng)常對(duì)于同樣的案件由于處理的人員不同出現(xiàn)不同的處理結(jié)果。而在國(guó)外，雖然對(duì)于在先權(quán)利的保護(hù)是明確和嚴(yán)格的，但是也由于本身立法上的欠缺，尤其是在英美法系國(guó)家，由于是非成文法國(guó)家，這方面的法律就更加有欠缺，這樣以來就必然導(dǎo)致在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)混淆?；谏虡?biāo)權(quán)和在先權(quán)利保護(hù)的重要性，又由于立法和司法實(shí)踐的局限性，因此有

3、必要對(duì)在先權(quán)利進(jìn)行研究。 本文通過對(duì)國(guó)內(nèi)外立法和實(shí)踐的比較法分析，闡述了在先權(quán)利在我國(guó)的實(shí)際和存在的問題，提出自己的一些見解和建議。具體寫作共分四個(gè)部分：第一部分對(duì)于在先權(quán)利的概念和特征進(jìn)行了概括性的描述，并對(duì)在先權(quán)利在各國(guó)的立法和保護(hù)情況進(jìn)行闡述，從宏觀上對(duì)于在先權(quán)利進(jìn)行陳述；第二部分通過比較世界各國(guó)對(duì)于在先權(quán)利的立法情況，并對(duì)各國(guó)的研究情況進(jìn)行比較，從立法和研究方面來為我國(guó)對(duì)于在先權(quán)利規(guī)定的不足作鋪墊；第三部分通過第二部分的

4、比較，將目前世界上存在的各種有或者沒有爭(zhēng)議的在先權(quán)利進(jìn)行一一分析，指出它們?cè)谖覈?guó)的現(xiàn)狀和存在的問題，該部分是本文的一大重點(diǎn)，該部分通過引用大量的實(shí)踐來說明；第四部分通過問題的提出，提出了自己的具體立法設(shè)想和建議，也就是解決問題的辦法，該部分是本文的又一大重點(diǎn)。 本文對(duì)于在先權(quán)利的研究有別于其他關(guān)于在先權(quán)利的研究： (一)本文的研究方向很明確，只是從哪些權(quán)利可以成為商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利的角度進(jìn)行研究，換句話說，是對(duì)在先權(quán)利盡可

5、能存在的類型進(jìn)行研究。其他關(guān)于在先權(quán)利的研究大多是針對(duì)某一有爭(zhēng)議的一種或者幾種在先權(quán)利進(jìn)行的。 (二)本文通過對(duì)盡可能涉及的在先權(quán)利進(jìn)行探討之后，提出了具體的立法建議，這也有別于其他關(guān)于在先權(quán)利的研究。 (三)本文的目的也比較明確，是通過比較分析，明確那些具備怎么樣條件的權(quán)利可以成為在先權(quán)利，并通過立法將以規(guī)范，最終達(dá)到指導(dǎo)司法實(shí)踐的目的。由于在先權(quán)利是一個(gè)開放的體系，它的種類將隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，在先權(quán)利也必然會(huì)有所