論意思自治原則的發(fā)展趨勢(shì).pdf

1、lll0967分類號(hào)UDC函甬礞畝級(jí)堪霹孳碩士學(xué)位論文論文題同：詮意墨自漁壓旦』的發(fā)展趨墊作者姓名：塞』逃生指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：趙生猛疊4煎撞西由斂法太堂申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：亟專業(yè)名稱：國(guó)匪法(國(guó)睡塑法立自)論文提交日期：墊箜旦臼淪文答辯H期：!!堡旦且學(xué)位授予單位和r_|jj：西南政法大學(xué)答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：年月日而，在意思自治原則的選法自由與限制之間的關(guān)系中，限制僅處于從屬地位，它是為選法自由的正當(dāng)實(shí)現(xiàn)而提供保障的。

2、因此，我們應(yīng)該最大程度地保障當(dāng)事人的意思自治，最小范圍地界定其限制范圍。除為了維護(hù)國(guó)家根本利益和社會(huì)公共利益之外，基于其他原因而產(chǎn)生的限制應(yīng)逐漸取消。第二部分，本文通過(guò)研究意思自治原則在合同領(lǐng)域的縱向發(fā)展，指出了合同領(lǐng)域意思自治原則的兩大發(fā)展趨勢(shì)：一是意思自治原則所受限制逐漸弱化，主要表現(xiàn)在當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間、方式，范圍三個(gè)方面。筆者認(rèn)為，應(yīng)3允許當(dāng)事人在合同訂立后選擇法律，允許當(dāng)事人變更法律選擇，承認(rèn)默示選擇，不再將選擇法律的范圍局

3、限于與合同有實(shí)際聯(lián)系的法律，不再對(duì)當(dāng)事人選擇法律附加善意、合法的要求等。二是意思自治原則在一些特殊合同領(lǐng)域的適用逐漸受到限制。有些合同涉及到社會(huì)公共利益，關(guān)涉到國(guó)家利益，具有較強(qiáng)的壟斷性；有些合同雙方當(dāng)事人實(shí)力極為不對(duì)等，需要保護(hù)弱方當(dāng)事人的利益。如消費(fèi)合同，雇傭合同、關(guān)涉特定國(guó)家重大利益的合同等，有關(guān)國(guó)家已排除或限制意思自治原則的適用。第三部分，本文探討了意思自治原則在非合同領(lǐng)域的擴(kuò)張趨勢(shì)。意思自治原則原本是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的沖突原則，

4、如今它已經(jīng)橫向擴(kuò)展到了侵權(quán)、婚姻家庭和繼承這些傳統(tǒng)上不允許意思自治涉足的領(lǐng)域。筆者認(rèn)為，這是因?yàn)樗椒ㄊ紫仁潜Ｗo(hù)私入利益的，只有在最大程度上承認(rèn)私人行為的自主性，私人利益才能得以最大化。國(guó)家公權(quán)力只是在私人行為涉及社會(huì)公共利益或第三方利益時(shí)才有介入的必要。如果將意思自治原則僅限于合同領(lǐng)域，否定其向其他國(guó)際私法領(lǐng)域的橫向擴(kuò)展，那么就是在否定其他國(guó)際私法領(lǐng)域的私法性。然而，私法自治雖是整個(gè)私法領(lǐng)域中的基本特征，但在不I司的私法領(lǐng)域中，自治程度