技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利許可的權(quán)利濫用研究.pdf

1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正展現(xiàn)其在技術(shù)創(chuàng)新等方面的諸多功能。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)影響過程中常與知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可相互作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)自己利益最大化的同時(shí)，可能濫用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。由于我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化工作及其法制建設(shè)滯后，技術(shù)力量薄弱，已制約了經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展，從我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)范來(lái)看，它們雖然對(duì)涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可權(quán)利的濫用行為作了一些直接或間接的規(guī)定，但是這些規(guī)定極為零散、不完整、不明確，可以說(shuō)，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2、要求，和未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要的，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度、尤其是反壟斷法律制度在我國(guó)還處于萌芽狀態(tài)，從嚴(yán)格、完整的意義上來(lái)說(shuō)，甚至還近乎空白。因此，我國(guó)在這方面還面臨著艱巨的任務(wù)。 標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)經(jīng)過協(xié)商一致制定并經(jīng)公認(rèn)的機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的文件。這些文件是對(duì)一種有規(guī)律性東西的描述，其目的是為了以后能共同反復(fù)地使用。在高科技產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中，標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)超越產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率競(jìng)爭(zhēng)而成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主流。但是我國(guó)目前尚未行為完整的法律標(biāo)準(zhǔn)體系，由于缺

3、乏相關(guān)的立法，無(wú)法對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利許可權(quán)利的濫用進(jìn)行有效的限制。 中國(guó)加入WTO，發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司積多年努力形成的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和專利技術(shù)貿(mào)易限制相繼對(duì)華啟動(dòng)，中國(guó)亟有必要利用主權(quán)立法，解決企業(yè)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中的法律問題，特別是對(duì)外國(guó)企業(yè)和跨國(guó)巨頭的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可權(quán)利濫用，作出不違背TRIPS協(xié)議的有力回?fù)簟Ｖ袊?guó)反壟斷法剛剛出臺(tái)，內(nèi)容主要是以綱領(lǐng)性的條款為主，實(shí)施細(xì)則仍在醞釀當(dāng)中，目前規(guī)制技術(shù)許可權(quán)利濫用，寄望于國(guó)務(wù)院制定限

4、制相關(guān)權(quán)利濫用條例或暫行規(guī)則，及知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的管理辦法或行動(dòng)指南。包括闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的關(guān)系，衡平知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易各方的利益，明確運(yùn)用權(quán)利窮竭原則以維護(hù)社會(huì)整體利益的自由公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，以及借鑒歐盟做法，將濫用的具體行為分為白色條款、黑色條款、灰色條款等等。中國(guó)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，不能僅僅照搬歐、美、日的相關(guān)立法與措施，而必須根據(jù)國(guó)情需要立法，注意立法的前瞻性和針對(duì)性。因此，我國(guó)在這方面還面臨著艱巨的任務(wù)。