版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、訴訟成本問(wèn)題是現(xiàn)代社會(huì)法律運(yùn)行機(jī)制中的一個(gè)重要問(wèn)題。現(xiàn)今國(guó)內(nèi)外法學(xué)研究中關(guān)于訴訟成本的研究眾多,但多是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的分析,從社會(huì)學(xué)、文化視角的論述則相對(duì)較少。而訴訟成本問(wèn)題并不僅僅只是經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題,在現(xiàn)今中國(guó),更是涉及社會(huì)與文化變遷的一個(gè)法的現(xiàn)代化問(wèn)題。因此,單純依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的分析往往因忽略了對(duì)文化因素的考量而有所欠缺。
從文化視角來(lái)看,法的現(xiàn)代化問(wèn)題之癥結(jié)在于理性的異化,尤其是工具理性的泛濫。而在當(dāng)代中國(guó),由工具理性所
2、導(dǎo)致的訴訟成本問(wèn)題存在二重性:既有現(xiàn)代社會(huì)的普遍性問(wèn)題即工具理性的吊詭,又存在工具理性與傳統(tǒng)文化沖突的特殊性問(wèn)題。這種特殊情況使得訴訟成本問(wèn)題在我國(guó)呈現(xiàn)特殊的復(fù)雜性。
本文借鑒張德勝教授的中庸理性概念,試圖通過(guò)中庸理性對(duì)工具理性缺陷的克服及對(duì)文化傳統(tǒng)中優(yōu)秀文化的承接來(lái)解決該矛盾。中庸理性一方面通過(guò)其整全與對(duì)話的特征對(duì)工具理性單向、獨(dú)白的缺陷進(jìn)行克服,另一方面能承接中國(guó)傳統(tǒng)文化,對(duì)工具理性引發(fā)的紊亂的社會(huì)價(jià)值體系進(jìn)行修復(fù)。在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中庸:儒家君子人格的最高境界——《中庸》的君子論.pdf
- 《中庸》“慎獨(dú)”探論.pdf
- 中庸:儒家君子人格的最高境界——中庸的君子論
- 論“中庸之為德”
- 中庸“慎獨(dú)”探論
- 論物流成本控制.pdf
- 論民事訴訟效益——以當(dāng)事人的訴訟成本和訴訟收益為視角.pdf
- 論民事訴訟成本分擔(dān)制度.pdf
- 論訴訟調(diào)解制度在我國(guó)存在的歷史合理性.pdf
- 論孔子的中庸思想
- 中庸方法論研究.pdf
- 《中庸》人性論研究.pdf
- 論朱熹《中庸章句》的理學(xué)思想.pdf
- 論壽險(xiǎn)公司的成本控制.pdf
- 論行政成本的法律控制.pdf
- 論《中庸》“誠(chéng)”的思想及其特色.pdf
- 論成本與費(fèi)用的控制
- 《中庸》心性修養(yǎng)論淺述.pdf
- 論馮友蘭之中庸觀
- 論朱熹中庸章句的理學(xué)思想
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論