增強(qiáng)刑事附帶民事訴訟主導(dǎo)地位之研究.pdf

1、刑事附帶民事訴訟制度是我國刑事被害人實(shí)現(xiàn)損害賠償權(quán)的主要途徑之一，然而由于該制度的存在導(dǎo)致刑事法律與民事法律沖突、被害人得到的賠償范圍小，且“執(zhí)行難”問題嚴(yán)重，引發(fā)上訴、申訴、上訪不斷等嚴(yán)重削弱該制度價(jià)值優(yōu)勢，理論界也展開了一場持久的關(guān)于該制度存否的爭論。尤其隨著被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)的不斷高漲，刑事附帶民事訴訟制度存在的缺陷與不足不斷被凸顯，亟需我們重新審視該制度存在的必要性與合理性。本文力求通過闡述該制度存在的重要意義，強(qiáng)調(diào)該制度對被害人、

2、犯罪人及社會“三贏”的效果，主張通過采取完善措施及健全配套機(jī)制，確立該制度的主導(dǎo)地位，以盡可能地使其揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢。 引言部分闡述了筆者寫作此文的原由，即刑事附帶民事訴訟在實(shí)踐中仍然存在嚴(yán)重的缺陷與不足以及由此引發(fā)的一系列難題和困境，表現(xiàn)出與現(xiàn)代司法理念的不相宜性，刑事附帶民事訴訟制度何去何從以及如何完善，使筆者陷入深深的思考，也由此成為本文的導(dǎo)火索。筆者通過闡述自己的規(guī)劃也明確了本文的寫作目的。 第一部分通

3、過對我國刑事附帶民事訴訟制度的現(xiàn)狀及存在的主要問題的闡述，表明了該制度存在的具體缺陷與不足，及導(dǎo)致這些問題的原因。我國的刑事附帶民事訴訟制度雖然經(jīng)過十多年的發(fā)展，相關(guān)法律條文不斷豐富，提起附帶民事訴訟的案件也逐年增多，但是由于法治觀念落后，立法技術(shù)低，忽略刑事被害人賠償權(quán)保護(hù)等原因，使該制度在實(shí)際運(yùn)行中產(chǎn)生一系列嚴(yán)重影響其功能的問題，主要表現(xiàn)為在賠償范圍上造成刑事法律與民事法律的沖突，附帶民事訴訟判決空判現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏激勵(lì)機(jī)制導(dǎo)致犯罪人

4、怠于履行賠償義務(wù)等。 第二部分筆者通過對因刑事附帶民事訴訟制度自身存在的缺陷與不足而導(dǎo)致存廢之爭的觀點(diǎn)進(jìn)行評析后，明確主張我國的刑事附帶民事訴訟制度存在的重要價(jià)值，該制度不但不能廢除，相反，還要增強(qiáng)其在解決刑事被害人賠償權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑上的主導(dǎo)地位。由于，完全廢除附帶民事訴訟制度而通過獨(dú)立的民事訴訟途徑解決刑事被害人的損害賠償問題仍會產(chǎn)生一系列的難題，通過廢除的方式躲避該制度弊端的做法并不能帶來積極的效果，廢除論的觀點(diǎn)是站不穩(wěn)腳跟的。

5、而隨著國外司法實(shí)踐中越來越多地在刑事程序中解決被害人的賠償問題以及恢復(fù)性司法、刑法謙抑等時(shí)代理念的發(fā)展，使附帶民事訴訟制度具有了存在的合理性和必要性。應(yīng)該加強(qiáng)該制度的主導(dǎo)地位，促進(jìn)當(dāng)事人積極地運(yùn)用附帶民事訴訟制度實(shí)現(xiàn)自身的損害賠償權(quán)，以充分實(shí)現(xiàn)該制度價(jià)值優(yōu)勢。 第三部分針對該制度的存在的缺陷與不足，提出了具體的完善措施。主要通過確立以附帶民事訴訟作為解決刑事被害人損害賠償權(quán)的主導(dǎo)方式原則，認(rèn)可附帶民事訴訟精神損害賠償權(quán)、明確賠償

6、標(biāo)準(zhǔn)，建立鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、犯罪人積極賠償?shù)募?lì)機(jī)制，健全刑事附帶民事判決執(zhí)行的保障機(jī)制，建立國家補(bǔ)償制度等方面完善我國的刑事附帶民事訴訟制度。 結(jié)論部分表明我國刑事附帶民事訴訟制度是符合被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)及恢復(fù)性司法等時(shí)代司法理念的。雖然其還存在這樣或那樣的缺陷，但是這完全是可以通過采取有力措施予以完善，而不能成為其被廢除的借口。然而，該制度的完善是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要各方面的配套機(jī)制的保障，因此，是一個(gè)循序漸進(jìn)，不可急于求成的完善過