論添附制度.pdf

1、自羅馬法始，添附制度作為一項(xiàng)重要的物權(quán)制度一直為各國民法典所規(guī)定。然而，令人遺憾的是，我國《物權(quán)法》頒布后條文中并沒有規(guī)定這一項(xiàng)制度?，F(xiàn)實(shí)生活中，與添附有關(guān)的糾紛愈來愈多，但是由于立法上的缺失，法官很少用添附規(guī)則去解決這些糾紛，造成社會(huì)資源一定程度上的浪費(fèi)。在學(xué)術(shù)界，除了2004年曾經(jīng)對(duì)添附制度的存廢有過一場(chǎng)爭論外，再也沒有對(duì)添附制度有過更多的關(guān)注。筆者想借畢業(yè)論文的機(jī)會(huì)對(duì)添附制度做一個(gè)淺薄的探討。本文分四個(gè)章節(jié)對(duì)添附制度進(jìn)行詳細(xì)的論述

2、。 第一章對(duì)添附制度最基本的內(nèi)容進(jìn)行概述。首先闡述了添附的內(nèi)涵是復(fù)數(shù)主體的物或勞力由于結(jié)合導(dǎo)致不能分離或分離極不經(jīng)濟(jì)而由法律規(guī)定發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)，同時(shí)介紹了添附的分類及歷史革沿。其次述添附制度的價(jià)值功能是避免共有和維護(hù)物之經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 第二章對(duì)添附的法律構(gòu)成進(jìn)行具體的論述。添附分附合、混合及加工。附合應(yīng)該包括不動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)附合，而對(duì)于幾種附合類型共同的構(gòu)成要件主要應(yīng)包括兩項(xiàng)：一為附合之原物不屬于同一人所有；二為兩物結(jié)

3、合成為社會(huì)交易觀念中的一物?；旌系臉?gòu)成要件，與附合相比僅在于混合是無法識(shí)別或者識(shí)別費(fèi)用過巨。而對(duì)于種類物的混合同樣適用。加工有著區(qū)別與前兩者的法理基礎(chǔ)，即價(jià)值功能上更多的是鼓勵(lì)價(jià)值創(chuàng)造。加工制度不包含依契約的加工行為，同時(shí)必須以產(chǎn)生新物為要件。最后指出，加工與附合、混合競(jìng)合時(shí)的處理規(guī)則。 第三章對(duì)添附的法律效果進(jìn)行了具體的論述。添附的法律效果分物權(quán)效果和債權(quán)效果。物權(quán)效果即為添附形成物的歸屬效果，其既有所有權(quán)擴(kuò)張的性質(zhì)，又有原始

4、取得的性質(zhì)。盡管物權(quán)效果有強(qiáng)行性規(guī)定的一面，但終局意義上為任意性規(guī)定，同時(shí)不應(yīng)該考量添附行為人的主觀善惡。然后具體闡述了各添附類型的物權(quán)效果。添附情形對(duì)他物權(quán)會(huì)產(chǎn)生重大影響，發(fā)生物上代位的效果，他物權(quán)的范圍有可能產(chǎn)生變化。債權(quán)效果即為失權(quán)人的救濟(jì)，這種請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)為不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)，如果在惡意添附的情形下，同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。兩種請(qǐng)求權(quán)：占不同的構(gòu)成要件，可能會(huì)發(fā)生沖突和競(jìng)合，應(yīng)該避免強(qiáng)迫得利的情形。 第四章對(duì)我國添附制度的構(gòu)建進(jìn)行