簡(jiǎn)析20世紀(jì)西歐社會(huì)民主主義的第三次轉(zhuǎn)型.pdf

1、上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，西歐各社會(huì)民主黨相繼對(duì)黨的理論綱領(lǐng)和實(shí)踐政策進(jìn)行了調(diào)整，提出了諸如“第三條道路”、“新中間派”、“現(xiàn)代社會(huì)主義”、“社會(huì)民主主義現(xiàn)代化”等主張，力圖構(gòu)建社會(huì)民主主義新的模式。學(xué)界通常把西歐社會(huì)民主黨這些理論綱領(lǐng)和實(shí)踐政策的變化稱之為第三次轉(zhuǎn)型。 西歐社會(huì)民主黨第三次轉(zhuǎn)型，主要是體現(xiàn)在新綱領(lǐng)制定、決議和聲明發(fā)布、競(jìng)選策略的調(diào)整，社會(huì)政策的修正等理論和實(shí)踐活動(dòng)中。概括起來(lái)說(shuō)。第一，政治理念上力圖超越傳統(tǒng)的“左

2、與右”。在他們看來(lái)，傳統(tǒng)社會(huì)條件下的“左與右”的對(duì)立，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的歷史發(fā)展，界限逐漸變得模糊起來(lái)。保守主義包含激進(jìn)主義，而社會(huì)主義則退出了激進(jìn)主義。政治理念上的所謂“左與右”的劃分已經(jīng)失去了意義。在這種條件下，政治思想資源應(yīng)該“超越傳統(tǒng)的左與右”進(jìn)行的重新梳理。第二，探索政黨組織資源的重新整合。在他們看來(lái)，20世紀(jì)中葉以后，傳統(tǒng)的階級(jí)概念和政治傾向性被“超階級(jí)”、“超越左與右”等新的概念和傾向所取代，階級(jí)政治向中間政治轉(zhuǎn)變。適應(yīng)這種變化，

3、政黨組織資源必須以“爭(zhēng)取中間勢(shì)力”為取向重新整合。第三，確立“新治理國(guó)家”的社會(huì)政策體系?！靶轮卫怼彼枷胧切滦蝿?shì)下社會(huì)民主黨對(duì)國(guó)家職能和地位的重新理解和定位。例如英國(guó)工黨提出的“政府是掌舵者，而不應(yīng)是劃船人”。所謂“要大政府還是要小政府”的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)上是要解決如何使政府的治理方式更加適應(yīng)全球化時(shí)代的新變化和新要求，是政黨政治的社會(huì)政策的重新定位。第四，走向“社會(huì)投資型國(guó)家“。他們主張以”積極的”或“主動(dòng)的”福利政策代替目前的傳統(tǒng)福利模式

4、，建立“社會(huì)投資國(guó)家”和“積極的福利社會(huì)”，在風(fēng)險(xiǎn)和安全、個(gè)人責(zé)任和集體責(zé)任之間建立起新的關(guān)系，使每個(gè)公民在獲得機(jī)會(huì)、權(quán)利共享平等時(shí)，也要積極承擔(dān)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)和義務(wù)。 20世紀(jì)80年代末90年代初，蘇東劇變、冷戰(zhàn)格局終結(jié)，經(jīng)濟(jì)全球化和科技革命的發(fā)展，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，使西歐社會(huì)民主黨陷入了新的困境。迎接挑戰(zhàn)，擺脫困境，是西歐社會(huì)民主黨的第三次轉(zhuǎn)型基本動(dòng)因。這次轉(zhuǎn)型表達(dá)的是一種適應(yīng)社會(huì)歷史發(fā)展新階段的應(yīng)變?cè)V求

5、；承載的是對(duì)傳統(tǒng)福利國(guó)家模式的反思；體現(xiàn)為在政黨政治實(shí)踐中黨的重新定位；代表著一種社會(huì)發(fā)展取向問(wèn)題上“公平與效率”重新平衡的努力。 “他山之石，可以攻玉”。西歐社會(huì)民主黨的第三次轉(zhuǎn)型及由此而來(lái)的各類論題，是我們觀察分析當(dāng)今世界的重要一面，是我們了解資本主義國(guó)家的主要內(nèi)容之一，也是我們進(jìn)一步拓寬中國(guó)特色社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)思路和實(shí)踐思路的重要途徑。深入地研究西歐社會(huì)民主黨的第三次轉(zhuǎn)型及其發(fā)展，可以更加擴(kuò)大中國(guó)特色社會(huì)主義的視野，進(jìn)一步深