電子證據(jù)的若干法律問題研究——從民事訴訟法的角度.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以計(jì)算機(jī)為主的電子技術(shù)越來(lái)越多地影響著社會(huì)生活的方方面面，我們正在逐漸步入信息社會(huì)，電子證據(jù)正是信息社會(huì)的產(chǎn)物。但是電子證據(jù)的法律地位還沒有得到認(rèn)可，所以承認(rèn)電子證據(jù)法律地位不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，也足法律自身發(fā)展的需要。為了保證相關(guān)民事訴訟的順利解決，以美國(guó)為代表的信息產(chǎn)業(yè)大國(guó)在立法中都適時(shí)、明確地對(duì)電子證據(jù)加以規(guī)定。在我國(guó)民事訴訟中，電子證據(jù)仍屬于法律空白地帶，而從目前的發(fā)展?fàn)顩r看，越來(lái)越多的訴訟都不可避免地涉

2、及到電子證據(jù)。因此，認(rèn)真審視電子證據(jù)的法律地位已成為必要。 但凡一個(gè)事物，都必須有一個(gè)統(tǒng)一的稱謂，以使人們通過(guò)這個(gè)稱謂對(duì)其有初步的認(rèn)識(shí)和了解，所以必須對(duì)以電子方式存在的證據(jù)形式的稱謂有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和定位。本文認(rèn)為“電子證據(jù)”是對(duì)這一類證據(jù)的最好概括。 電子證據(jù)相對(duì)于書證、物證、證人證言等傳統(tǒng)的證據(jù)形式而言，有比其它的證據(jù)更易遭到破壞性和較之其它證據(jù)的高科技性等特點(diǎn)。電子證據(jù)和其它的證據(jù)有相似的地方，正是這些相似點(diǎn)，一直

3、困擾著學(xué)界關(guān)于電子證據(jù)法律地位的準(zhǔn)確定位。學(xué)界關(guān)于其法律定位的學(xué)說(shuō)有書證說(shuō)、準(zhǔn)書證說(shuō)、鑒定結(jié)論說(shuō)和視聽資料說(shuō)等幾種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為這些觀點(diǎn)都是對(duì)電子證據(jù)與其它證據(jù)形式的某些相似點(diǎn)的抽象，并不能清晰地涵蓋電子證據(jù)的所有特點(diǎn)，忽視了與電子證據(jù)的區(qū)別。所以本文認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)確立為新的證據(jù)形式。 要對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行討論，電子證據(jù)的證據(jù)資格是必須要明確的。本文通過(guò)對(duì)比國(guó)外立法的規(guī)定，闡述我國(guó)此方面的法律規(guī)定。認(rèn)為在我國(guó)民事訴訟法上對(duì)電子證據(jù)的

4、可采性問題并沒有限制，并從傳統(tǒng)的證據(jù)法理論討論了電子證據(jù)的證據(jù)資格問題。 電子證據(jù)的認(rèn)證原則是在對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)證過(guò)程中所歸納出的基本價(jià)值原理，對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)證過(guò)程起著宏觀指導(dǎo)的作用。所以在適用傳統(tǒng)證據(jù)認(rèn)證原則的前提下，必須要確立其獨(dú)有的原則，即技術(shù)支持原則。在原則的指導(dǎo)下，針對(duì)電子證據(jù)易遭破壞的特點(diǎn)，著重討論電子證據(jù)真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)殡娮幼C性真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)正成為司法實(shí)踐中亟待解決的一個(gè)特別重要的問題。 同樣是因?yàn)殡?/p>

5、子證據(jù)的特點(diǎn)，電子證據(jù)的收集與保全就成為司法實(shí)踐中必須投以更多關(guān)注的問題，除適用傳統(tǒng)的證據(jù)收集與證據(jù)保全方法外，另總結(jié)出幾種適用于電子證據(jù)收集與保全的特有方法，即備份與轉(zhuǎn)換格式。同時(shí)要注意在電子證據(jù)收集與保全過(guò)程中的技術(shù)應(yīng)用。 最后，針對(duì)電子證據(jù)在我國(guó)民事訴訟中的法律地位問題，作者以美國(guó)電子證據(jù)立法為參照，認(rèn)為電子證據(jù)與其他形式的證據(jù)在物理特性及認(rèn)證方式上存在較大的差異，在立法形式上應(yīng)將其規(guī)定為一種新的證據(jù)形式，同時(shí)要制定獨(dú)立于