秭歸縣城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究.pdf

1、改革開放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入大幅提高，物質(zhì)生活狀況大大改善，但收入差距也隨之?dāng)U大。按照國(guó)際通行的反映居民收入分配差距程度的基尼系數(shù)表示，改革開放前我國(guó)的基尼系數(shù)僅為0.25，現(xiàn)在據(jù)報(bào)告，2002年我國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)到0.454，超過(guò)了國(guó)際警戒線(0.4)，提高了80％。其中最明顯的當(dāng)屬城鄉(xiāng)居民收入差距。據(jù)研究，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)社會(huì)總體收入差距的影響程度在50％以上，它已經(jīng)成為我國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和全面建設(shè)小康社會(huì)的一大難題，也是當(dāng)前

2、最突出的問(wèn)題之一，引起了人們的高度關(guān)注。 該研究以長(zhǎng)江三峽“庫(kù)首第一縣”——湖北省秭歸縣為例，對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入的差距進(jìn)行了實(shí)證分析。 一、在了解改革開放以來(lái)秭歸縣城鄉(xiāng)居民收入歷史變遷的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)包括城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差、城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)速度差、城鄉(xiāng)收入內(nèi)部差、收入差距的橫向比較以及收入取得能力和要素差、條件差等在內(nèi)的城鄉(xiāng)居民收入差距評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)秭歸縣的城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行了系統(tǒng)地分析和評(píng)價(jià)。 二、

3、客觀分析了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大所帶來(lái)的積極和消極影響，分析認(rèn)為在現(xiàn)階段主要是后者，其消極影響占據(jù)主導(dǎo)地位，使收入分配由過(guò)去的不平等有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向不平等不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。并深入探討了差距擴(kuò)大的原因和形成因素，主要包括：市場(chǎng)原因(城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果；市場(chǎng)化形成收入的馬太效應(yīng))、制度原因(收入分配制度城鎮(zhèn)居民受益較多而農(nóng)村居民受益不大；社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)低收入者保障不夠，對(duì)高收入者的調(diào)節(jié)不力；行業(yè)

4、壟斷和權(quán)力資本的濫用扭曲收入分配；市場(chǎng)運(yùn)作不規(guī)范，法律制度不完善)、體制原因(城鄉(xiāng)二元體制，對(duì)農(nóng)民索取過(guò)多；投入過(guò)低；管制過(guò)多)、資源要素原因(固有的自然社會(huì)資源差異形成的不平衡發(fā)展；城鄉(xiāng)居民人力資本差異)等。 三、針對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距形成的原因，同時(shí)借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)、日本、韓國(guó)等縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的經(jīng)驗(yàn)，得出了秭歸縣逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的系列措施，從而為實(shí)現(xiàn)確保秭歸縣城鄉(xiāng)居民收入水平都不斷提高