構(gòu)建我國婚內(nèi)損害賠償制度之研究.pdf

1、現(xiàn)代婚姻基于人格獨(dú)立的理念被賦予了夫妻雙方具有平等地位的內(nèi)容。這與古代社會(huì)中的“男尊女卑”的思想有著本質(zhì)的區(qū)別，無疑是法律思想史上的一大進(jìn)步。夫妻雙方的地位平等，決定了夫妻雙方具有平等的權(quán)利和義務(wù)。各國婚姻立法亦為維護(hù)夫妻雙方平等的權(quán)利和義務(wù)而介入公力救濟(jì)，一旦夫妻任何一方違背法律對夫妻權(quán)利與義務(wù)的要求行事，則構(gòu)成侵權(quán)，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。其中不乏有損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，如《法國民法典》規(guī)定，妻子不貞而給丈夫造成的精神損失可以金錢計(jì)

2、算賠償。英、美、法等國家把通奸、虐待等作為對夫或妻一方權(quán)利(配偶權(quán))的侵害要負(fù)賠償責(zé)任。 從我國的婚姻法律制度來看，2001年4月28日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過了《中華人民共和國婚姻法(修正案)》，對1980年的我國第二部婚姻法進(jìn)行了修改。之后于2001年12月24日最高人民法院通過了《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》，加強(qiáng)了對婚姻關(guān)系的法律調(diào)整，增設(shè)了一些涉及婚姻家庭領(lǐng)域中人身關(guān)

3、系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的具體問題的規(guī)定，增強(qiáng)了婚姻法的可操作性，無疑使我國的婚姻家庭領(lǐng)域的法制建設(shè)體系日趨完善和成熟。但遺憾的是，修改后的婚姻法及司法解釋都未涉及到婚姻關(guān)系存續(xù)期間的侵權(quán)損害賠償制度，僅僅規(guī)定了基于夫妻之間侵權(quán)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)請求損害賠償。而且，侵權(quán)原因基本體現(xiàn)在人身權(quán)侵害方面，對財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害沒有涉及。缺乏婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的規(guī)定，一方面導(dǎo)致婚姻法律體系本身存在缺陷，另一方面必然會(huì)降低婚姻法的威懾力，造成婚姻關(guān)系存續(xù)期

4、間夫或妻的某些權(quán)利在司法實(shí)踐中難以保護(hù)落實(shí)，如家庭暴力不能有效制止，財(cái)產(chǎn)遭受侵害不能有效保障等。而且，只有權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定，而沒有責(zé)任的規(guī)定，這本身也是違背法理精神的?；诖?，在法治觀念不斷深化，公民主體意識(shí)和維權(quán)意識(shí)日益強(qiáng)化的今天，在一直受傳統(tǒng)家庭觀念影響的我國，探討婚姻關(guān)系存續(xù)期間的侵權(quán)損害賠償制度，以更好的維護(hù)夫或妻任何一方的合法權(quán)益，進(jìn)一步完善婚姻法律制度，顯得尤為重要。目前我國尚無婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)姆芍贫?。該制度的設(shè)想是從一

5、般侵權(quán)損害賠償與離婚損害賠償中引申而來的?；閮?nèi)損害賠償，是相對于離婚損害賠償而言，指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方對另一方的人身或財(cái)產(chǎn)造成了損害，受害人在不請求離婚的前提下，請求侵害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的制度。雖然婚內(nèi)侵權(quán)行為非常普遍，但現(xiàn)今仍有極大一部分人認(rèn)為，針對婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償制度沒有實(shí)際意義。因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》修正案第十七條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。在保持婚姻關(guān)系的前提下，由一方賠償另一方，只是將左邊口袋的錢放

6、到右邊口袋去，夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)未發(fā)生任何改變。同時(shí)由于婚內(nèi)損害賠償易引起夫妻矛盾的激化，不利于家庭穩(wěn)定，不宜設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)的案件處理過程中，也出現(xiàn)過兩種截然不同的裁判，有的法院支持有的法院卻不受理。筆者更偏向于支持方的觀點(diǎn)：婚內(nèi)侵權(quán)造成的損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，我國應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)完善的婚內(nèi)損害賠償制度。本文的寫作正是基于以上背景，筆者主要就構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的必要性、可行性及構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的設(shè)想三個(gè)方面進(jìn)行探討，以求教于

7、大方。 本文除結(jié)語外，主要有四部分：第一章為導(dǎo)論，主要是對本文的研究所要涉及的前提——婚內(nèi)侵權(quán)行為進(jìn)行一個(gè)清晰的界定。其中介紹了婚內(nèi)侵權(quán)行為的定義和特征，簡要分析了我國現(xiàn)行法律對婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)制的不足，由此引出婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的重要組成部分，即婚內(nèi)損害賠償制度。這一部分還對婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)有研究成果進(jìn)行了梳理，我國法學(xué)界對此問題的探討時(shí)間雖然不長，但已有不少人關(guān)注，并且見仁見智，占優(yōu)勢的觀點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)對這一損害進(jìn)行賠償。另外這一部分還簡要介

8、紹了本文研究的進(jìn)路和方法。 第二章，論述了我國構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的必要性，此為本文的寫作基礎(chǔ)和切入點(diǎn)。這一部分首先分析了我國現(xiàn)行法律對婚內(nèi)侵權(quán)行為規(guī)制的局限性。我國修訂后的《婚姻法》針對婚內(nèi)侵權(quán)行為設(shè)立了離婚損害賠償制度，此舉對婚內(nèi)侵權(quán)行為的受害者來說無疑是一個(gè)福音，但現(xiàn)行的離婚損害賠償制度適用范圍太窄(僅規(guī)制了五種婚內(nèi)侵權(quán)行為)，適用條件苛刻(必須以離婚為前提，且請求權(quán)人必須是無過錯(cuò)方)，并不足以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)保護(hù)人權(quán)的需要，

9、必須增設(shè)婚內(nèi)損害賠償制度，以加大對婚姻當(dāng)事人因受到不法侵害造成損失的救濟(jì)力度。接下來分析了婚內(nèi)損害賠償制度和離婚損害賠償制度的關(guān)系及協(xié)調(diào)，在我國現(xiàn)行的法律制度下，二者是可以并存的。最后分析了在我國構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的意義，它對于完善婚姻家庭立法，保護(hù)夫妻雙方合法權(quán)益，和維護(hù)家庭及社會(huì)的穩(wěn)定都具有極其重要的意義。 第三章則著重論述了我國目前構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的可行性。首先，我們有其他國家和地區(qū)的立法和司法經(jīng)驗(yàn)可借鑒，在英美法系

10、、大陸法系國家和我國臺(tái)灣地區(qū)都有關(guān)于婚內(nèi)損害賠償?shù)牧⒎ê退痉ㄏ壤Ｆ浯?，在平等觀念不斷深入人心，公民人格獨(dú)立不斷強(qiáng)化的現(xiàn)代社會(huì)中，隨著法學(xué)研究的不斷深入，法律法規(guī)的不斷完善，法制建設(shè)的不斷加強(qiáng)，我國已具備了建立婚內(nèi)損害賠償制度的思想基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。然后筆者對構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度可能遇到的一些障礙進(jìn)行了解析，如該制度是否會(huì)限制性自由，是否會(huì)使婚姻關(guān)系商業(yè)化，是否能被傳統(tǒng)觀念所接受。 第四章提出了筆者對于構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制

11、度的一些設(shè)想。分別從婚內(nèi)侵權(quán)行為的認(rèn)定(包括違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四要件)、明確婚內(nèi)侵權(quán)行為的范圍、限定請求權(quán)行使的期間、婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的協(xié)調(diào)和賠償執(zhí)行的可行性分析(包括執(zhí)行數(shù)額的確定和執(zhí)行方式的選擇)五個(gè)方面進(jìn)行了論證，結(jié)合我國新修訂的婚姻法，運(yùn)用比較論證法、解釋分析法、利益取合法等進(jìn)行了較為深入的研究。在可行性分析中還以新婚姻法實(shí)施后中國首例婚內(nèi)索賠案為例進(jìn)行了實(shí)證分析。本部分以多種論證方法進(jìn)行制度構(gòu)建

12、的探討，也是本文的特色之一。 筆者在構(gòu)思這篇文章的過程中，廣泛收集資料，對已有的研究成果進(jìn)行分類，在分析思考之后為我所用，為本文的寫作提供支持和幫助，因此對學(xué)術(shù)界的前輩懷有感激之情。雖然水平有限，但是筆者還是希望能利用自己的知識(shí)積累，在對以下幾個(gè)問題的研究中做出新的有益探索。 首先，在現(xiàn)行婚姻法對于婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)制的局限性方面，現(xiàn)有的研究幾乎未作系統(tǒng)深入的分析，筆者將提出自己的見解，其次，在制度構(gòu)想中，要對婚內(nèi)侵權(quán)行為的構(gòu)成