馳名商標(biāo)保護(hù)的理論探究與司法實(shí)踐.pdf

1、隨著社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，商品的極大豐富，賣方市場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場(chǎng)，商品的質(zhì)量差別或者物理差別正逐漸縮小，相反，品牌尤其是名牌所帶來的心理作用和附加價(jià)值正日益突出。一些商標(biāo)在使用中憑借良好的質(zhì)量和大量的廣告宣傳，為公眾所熟知，獲得了較高的知名度，具有了較強(qiáng)的顯著性。與其它商標(biāo)相比，這些商標(biāo)除了識(shí)別商品的來源為消費(fèi)者購物提供向?qū)?，還能通過自身蘊(yùn)含的聲譽(yù)和價(jià)值吸引消費(fèi)者。 傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)所堅(jiān)持的制止混淆的原則，可以保護(hù)商標(biāo)的識(shí)別商品

2、來源的功能，防止誤認(rèn)商品出處的發(fā)生。然而在并不發(fā)生混淆、誤認(rèn)的情況下，馳名商標(biāo)所蘊(yùn)含的聲譽(yù)和價(jià)值也可能受到損害，因此，必須在制止混淆的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步保護(hù)馳名商標(biāo)的顯著性和知名度不受傷害。本文就著眼于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，探討馳名商標(biāo)保護(hù)的理論和實(shí)踐中存在的問題。 本文的正文部分共分四章，計(jì)三萬七千余字。 第一章主要是對(duì)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)進(jìn)行概括性的闡述。首先，從國際條約和國內(nèi)立法有關(guān)馳名商標(biāo)的規(guī)定入手，總結(jié)出對(duì)馳名商標(biāo)的一般

3、認(rèn)識(shí)，即在相關(guān)公眾中具有一定知名度的商標(biāo)。其次，將馳名商標(biāo)制度定性為對(duì)具有知名度的商標(biāo)的特殊保護(hù)，并論證了這種特殊保護(hù)的合理性。最后，還介紹了對(duì)于馳名商標(biāo)內(nèi)涵及其保護(hù)范圍的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，為下文探尋馳名商標(biāo)保護(hù)的理論基礎(chǔ)，完善商標(biāo)立法奠定基礎(chǔ)。 第二章專門對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析。從傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)堅(jiān)持的混淆理論入手，介紹混淆理論的應(yīng)用和發(fā)展，并論證制止混淆原則在保護(hù)馳名商標(biāo)上的不足。繼而介紹各國在商標(biāo)保護(hù)上提出的新理論——?dú)W

4、盟的聯(lián)想理論和美國的反淡化理論，系統(tǒng)地介紹了兩種理論的主要觀點(diǎn)和實(shí)際應(yīng)用。最后，分析幾種理論的關(guān)系，并論證淡化理論可以作為混淆理論的補(bǔ)充，以防止對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)和顯著性的損害。 第三章的主要內(nèi)容是有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的國際立法和國內(nèi)司法實(shí)踐。從馳名商標(biāo)保護(hù)起源的《巴黎公約》，進(jìn)一步擴(kuò)大保護(hù)的TRIPS協(xié)議，到系統(tǒng)規(guī)定馳名商標(biāo)保護(hù)條件及范圍的《聯(lián)合建議》，為各國保護(hù)馳名商標(biāo)提供了依據(jù)和指導(dǎo)。歐盟通過協(xié)調(diào)成員國立法的指令的形式提出了聲譽(yù)商標(biāo)的

5、概念，并在實(shí)踐中由歐共體法院對(duì)“聲譽(yù)’’認(rèn)定、損害的發(fā)生做出了解釋。美國的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》向“著名商標(biāo)”提供了反淡化保護(hù)，而且在實(shí)踐中對(duì)“著名商標(biāo)”和“淡化”的認(rèn)定做出了解釋。 第四章的主要內(nèi)容是我國馳名商標(biāo)保護(hù)的立法和實(shí)踐。首先，介紹了我國馳名商標(biāo)保護(hù)的立法沿革，從適用公約，制定部門規(guī)章，到修改《商標(biāo)法》，出臺(tái)司法解釋。其次，分析了我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定機(jī)制分別存在的問題與解決。然后，本章又將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)