大數(shù)據(jù)時(shí)代下涉槍犯罪的法律規(guī)制研究.pdf

1、近年來，以互聯(lián)網(wǎng)為主流的高端智能技術(shù)的發(fā)展不僅改變了人們的生活方式，也極大地提升了民眾的生活質(zhì)量。伴隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起，人工智能的不斷演進(jìn)，讓犯罪手段紛紛呈現(xiàn)出大數(shù)據(jù)時(shí)代特征，可以說，互聯(lián)網(wǎng)所覆蓋的地方就有“互聯(lián)網(wǎng)+犯罪”。與此同時(shí)，一直以來被國家嚴(yán)管嚴(yán)控的涉槍犯罪死灰復(fù)燃，公安機(jī)關(guān)偵破的涉槍犯罪案件和作案成員在逐年遞增，持槍人群暗流涌動(dòng)，一些槍支通過非法渠道進(jìn)入危險(xiǎn)分子手中，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，并對(duì)社會(huì)主義法治文明建設(shè)帶來了極大

2、的威脅。需要重視的是，大數(shù)據(jù)時(shí)代的涉槍犯罪案與傳統(tǒng)的涉槍犯罪存在著較大的差異性，其主要特點(diǎn)是區(qū)域跨度更大，動(dòng)輒跨境，身份隱匿情況突出;犯罪嫌疑人借助通訊手段、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)隱匿身份;通過物流網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)終支付手段，簡(jiǎn)化交易的流程，種種，從而導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)的破案周期加長(zhǎng)，偵查取證遇到的困難更多。涉槍犯罪活動(dòng)在利用互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的基礎(chǔ)上，其作案方式逐漸增多，而且新的主體不斷增多，通常而言，犯罪分子加以利用的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、物流快遞、通訊運(yùn)營商等都充當(dāng)了涉槍犯

3、罪的幫助犯。應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代犯罪數(shù)量井噴的特點(diǎn)，我國的法律監(jiān)管機(jī)制還尚未完善與健全，以刑法為主體的刑罰機(jī)制不平衡不系統(tǒng)，針對(duì)涉槍犯罪的新主體、新特征缺乏明確的法律依據(jù)，針對(duì)新法益的保護(hù)過度，以致于在具體執(zhí)法判案過程中形成掣肘，在放縱真正犯罪分子以持槍犯罪機(jī)會(huì)的同時(shí)，以法律的名義誤傷了一些普通群眾。
　　在此環(huán)境下，本文結(jié)合大數(shù)據(jù)時(shí)代的特征，重新解構(gòu)涉槍犯罪問題，重點(diǎn)研究大數(shù)據(jù)時(shí)代下，我國涉槍犯罪法律約束機(jī)制的弊端。首先，具體地闡述了

4、大數(shù)據(jù)時(shí)代下的涉槍犯罪活動(dòng)新動(dòng)向，并將其區(qū)別于傳統(tǒng)的涉槍犯罪，對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下涉槍犯罪的法律理論進(jìn)行了全方位的分析。其次，細(xì)致的辯析了以槍支彈藥作為犯罪對(duì)象和犯罪工具罪名的法律依據(jù)，歸納了大數(shù)據(jù)時(shí)代下涉槍犯罪的新特征。再次，將世界范圍內(nèi)公民持槍率低、涉槍犯罪少的日本和持槍率高、涉槍犯罪多的美國納入研究范圍，比較分析兩國涉槍犯罪的法律規(guī)制。通過對(duì)域外涉槍犯罪的分析，引出本文研究的重點(diǎn):對(duì)涉槍犯罪的立法和法律監(jiān)管問題，并結(jié)合時(shí)代背景，分析了涉

5、槍犯罪活動(dòng)給社會(huì)發(fā)展所帶來的不利影響。其中最為核心的問題時(shí)因?yàn)榱⒎ㄑ舆t而導(dǎo)致涉槍犯罪的主體不斷增加，互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域無法具體的界定犯罪分子的法律責(zé)任。最后，結(jié)合大數(shù)據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)，多角度的剖析了解決涉槍犯罪問題的相關(guān)手段與舉措，認(rèn)為應(yīng)該借助大數(shù)據(jù)帶來的大變革，順應(yīng)時(shí)代需要，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化槍支認(rèn)定和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、物流快遞等領(lǐng)域的責(zé)任進(jìn)行具體而詳細(xì)的劃分，通過實(shí)施科學(xué)的戰(zhàn)略決策，從而來更好的控制大數(shù)據(jù)時(shí)代下涉槍犯罪案件的增長(zhǎng)速