論信息時代隱私權(quán)的法律保護.pdf

1、人類已經(jīng)進入全球化、網(wǎng)絡(luò)化的信息經(jīng)濟時代，信息社會不斷刷新著人類的生產(chǎn)生活方式，它在帶給人們前所未有的快捷與便利的同時，也對個人的隱私權(quán)帶來前所未有的沖擊。信息經(jīng)濟時代網(wǎng)絡(luò)的開放性、資源的共享性、獲取信息的便利性，打破了傳統(tǒng)意義上個人隱私在時間和空間上的界限，使信息時代的隱私侵權(quán)行為呈現(xiàn)出一系列新的特點：侵權(quán)行為多樣化、侵權(quán)主體廣泛化、侵權(quán)行為技術(shù)化、侵權(quán)后果嚴重化等等，特別是近年來不斷出現(xiàn)的隱私侵權(quán)糾紛，給我們的理論研究、立法和司法提

2、出了嚴峻的課題。對個人隱私權(quán)的保護不僅是當今社會每個個體的迫切要求，而且也是當今經(jīng)濟時代發(fā)展的必然要求。 本文在對傳統(tǒng)隱私權(quán)概念和特征進行介紹的基礎(chǔ)上，分析了隱私權(quán)在信息時代的發(fā)展變化，探討了信息時代隱私權(quán)的地位、特點和內(nèi)容。文章第二章著重從不正當收集個人信息和不正當使用個人信息兩個方面，深入分析了信息時代侵害隱私權(quán)的常見情形以及認定標準。由于在信息時代隱私權(quán)保護方面目前世界各國普遍欠缺成熟的法律規(guī)定和司法經(jīng)驗，’因此，對信息時

3、代的個人隱私侵權(quán)行為也很難簡單地以合法或非法來加以判斷，所以本文對侵權(quán)的是非評判標準采用的是正當和不正當?shù)姆Q謂界定。我國歷史上缺乏隱私權(quán)保護的傳統(tǒng)，但社會的發(fā)展使我們深刻地認識到不能再無視法律的力量，目前世界各國都越來越重視對個人隱私權(quán)的保護，國際上通用的保護手段有以美國為代表的自律手段和以歐盟為代表的法律手段，這兩種模式都各有利弊，本文在對這兩種手段進行比較總結(jié)的基礎(chǔ)上提出了我國解決信息時代隱私權(quán)保護的方案設(shè)想： 1．在基本法