商標領域中通用名稱的認定問題研究.pdf

1、通用名稱在商標領域引起的糾紛由來已久，由于司法實踐中沒有明確的通用名稱的認定標準，以至于商標行政認定和司法判定中存在混亂。本文從目前我國存在的通用名稱的各種糾紛出發(fā)。首先，詳細分析了通用名稱和品種名稱、特有名稱之間的關系和區(qū)別。品種名稱實質上屬于通用名稱但是又與通用名稱有區(qū)別。特有名稱不是通用名稱，兩者的區(qū)分對司法實踐有著重要意義。其次，將我國遇到的相關現(xiàn)實問題進行總結歸納。接著，從商標自身功能要求和公眾利益的保護兩個角度論述了通用名稱

2、不適合作為商標來使用。從各國的立法上來看，日本、美國、德國在商標認定上排除了通用名稱，并且在商標法中不承認通用名稱可以使用獲得顯著性。法國和我國在立法上沒有排除通用名稱獲得顯著性成為商標的可能。本文討論了各國立法不同的原因。并認為各國的立法雖有不同但是在個案中如果標識被認定是“通用名稱”則不可能作為商標獲得注冊。而解決我國存在問題的辦法是確定出通用名稱的認定標準。
　　 從各國的司法實踐上來看“相關公眾”是一個主要的判斷標準。筆

3、者認為相關公眾包括經(jīng)營者和銷售者，實際上是該商品或服務的“需求者”或“購買者”。接著，筆者認為空間標準和時間標準也非常重要。它們結合“相關公眾”這個主要標準，限定了“相關公眾”的具體范圍。這樣的判斷方式才能更加準確。本文還討論了在司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一些參考標準的作用。
　　 最后，本文在三個方面對我國的立法提出建議。(1)明晰法律定義。應該確定三個判斷標準和一個參考標準。對于“相關公眾”等一些關鍵詞的定義應該更明晰。(2)增加