我國罰金刑制度之檢討與完善.pdf

1、在西方國家的刑罰體系中，罰金刑是一個重要的刑種，許多國家建立了以自由刑和罰金刑為中心的刑罰體系，但是，在我國，罰金刑并沒有引起人們的足夠重視，罰金刑制度在我國也沒有發(fā)揮出應有的作用。本文的主要思路是，在全面了解罰金刑的歷史演進及其國外實踐經驗的基礎上，反思我國罰金刑制度的優(yōu)劣利弊，進而提出完善我國罰金刑制度的構想。文章首先回顧了罰金刑在中西方的演進歷史，并得出結論：罰金刑的演進是有規(guī)律的，它隨著商品經濟的產生、發(fā)展而產生、發(fā)展。罰金刑既

2、有著悠久的歷史，又有著燦爛的未來。在刑罰的發(fā)展過程中，罰金刑將占有越來越重要的地位。此后，文章從理論上對罰金刑的內涵進行了界定，并研究了罰金刑的理論基礎，認為現代的罰金刑是刑罰輕刑化的產物。文章考察了西方國家關于罰金刑立法的各項制度，并以此為參照，進一步研究了我國罰金刑制度的立法和司法現狀，分析了我國罰金刑立法、司法中所存在的缺陷。針對將罰金刑上升為主刑的呼吁，文章認為，我國關于罰金刑為附加刑的定位是合理的，反對將罰金刑上升為主刑，認為

3、那樣的做法只能導致刑罰體系的混亂。我國的罰金刑適用范圍主要針對的是貪利性犯罪，該適用范圍比較狹窄，沒有發(fā)揮出罰金刑對于輕罪和過失性犯罪所具有的抗制作用。我國罰金刑種類所存在的問題主要是無限額罰金刑所占的比例過高，與罪刑法定的刑法原則存在實質性的沖突。我國的罰金刑適用方式是以必并制罰金刑為主的，必并制罰金刑容易導致罰金刑判決的虛置，有悖于罪責自負的刑法原則，客觀上加重了法定刑整體上的幅度，影響了刑罰效果的實現，而且必并制罰金刑不具有刑罰結

4、構上的合理性，造成刑罰組合方式的過分單一，刑罰階梯落差過大，使得罰金刑漸趨異化，而背離了刑罰的本質。我國罰金刑的裁量制度所存在的主要問題有：裁量原則過于單一，只考慮犯罪人的犯罪情節(jié)，而沒有考慮犯罪人的經濟條件，從而影響了刑罰效果的實現。另外，我國罰金刑的裁量缺乏數個罰金刑并科的規(guī)定和關于未成年人犯罪適用罰金刑的規(guī)定。本文認為我國目前關于罰金刑執(zhí)行的立法大致是合理的，但對于我國罰金刑的隨時追繳制度提出異議，認為罰金刑的隨時追繳制度無論從法

5、理上還是從情理上都不具有合理性。關于我國罰金刑司法中所存在的問題，文章認為主要有：罰金刑量刑上的失衡、先收后審現象的存在和罰金刑的執(zhí)行難，并認為罰金刑的執(zhí)行難的原因主要在于刑事政策中對于罰金刑的定位失準、刑事立法缺乏科學性和公眾對于罰金刑認知上的偏差，文章認為我國目前建立罰金刑的易科制度的條件并不成熟，也無助于解決罰金刑的執(zhí)行難的問題，因此，反對目前在我國建立罰金刑的易科制度。最后，就我國罰金刑制度的完善，文章提出了自己的構想，認為首先