儀器烈度評(píng)定與斷層破裂長(zhǎng)度研究.pdf

1、本文總結(jié)和分析了美國(guó)、日本、中國(guó)（含大陸與臺(tái)灣地區(qū)）地震儀器烈度的估算方法，針對(duì)記錄峰值異常偏高的情況，采用峰值加速度（PGA）、峰值速度（PGV）聯(lián)合估算的儀器烈度通常會(huì)出現(xiàn)偏高的問(wèn)題，本文采用有效峰值加速度（EPA）、有效峰值速度（EPV）計(jì)算儀器烈度。
　　采用本文方法計(jì)算了1999年臺(tái)灣集集地震的儀器烈度分布，與實(shí)際烈度分布基本一致。本文重點(diǎn)比較分析了上述兩類(lèi)方法對(duì)集集地震烈度計(jì)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)EPV單獨(dú)確定的烈度圈在高烈度區(qū)

2、（Ⅶ~Ⅹ度區(qū)）要小于 PGV確定的烈度范圍；低烈度區(qū)（Ⅳ~(yú)Ⅵ度區(qū)）的范圍則與PGV確定的相應(yīng)區(qū)域大致相等；EPA、EPV聯(lián)合計(jì)算的儀器烈度值等于或比PGA、PGV聯(lián)合計(jì)算的儀器烈度值小一度，這說(shuō)明在某些峰值特殊情況下使用本文方法可以在一定程度上改善烈度估值偏高的傾向。本文還通過(guò)汶川地震的部分強(qiáng)震記錄計(jì)算儀器烈度，補(bǔ)充驗(yàn)證上述結(jié)果。
　　在缺少?gòu)?qiáng)震觀測(cè)臺(tái)站地區(qū)，需要利用震源處破裂長(zhǎng)度估計(jì)烈度的分布。本文搜集和整理了中國(guó)132個(gè)地震震