外力沖擊下的中琉封貢關(guān)系研究.pdf

1、中琉傳統(tǒng)封貢關(guān)系自明初建立以來,存續(xù)長達(dá)五百余年的時間。其間,明清王朝與琉球逐步建立、發(fā)展起密切的封貢關(guān)系。同時,雙方的封貢關(guān)系也先后遭遇日本、西方勢力等外力的沖擊,從而呈現(xiàn)出獨(dú)特的特點(diǎn)。本文采取歷史唯物主義的觀點(diǎn),以明清時期中琉封貢關(guān)系的發(fā)展、嬗變?yōu)榍腥朦c(diǎn),對其進(jìn)行多層面的考察,分析明清王朝、琉球面對外力沖擊時的立場和應(yīng)對策略,闡釋中琉封貢關(guān)系的特點(diǎn)及走向解體的根本因為,并進(jìn)一步揭示中國傳統(tǒng)封貢體系在外力沖擊下凸顯出的消極性、局限性等

2、特點(diǎn)。通過對此問題的探討,以期有助于學(xué)界對中琉封貢關(guān)系及中國傳統(tǒng)封貢體系作進(jìn)一步的深入研究。
　　 本文根據(jù)明清中琉封貢關(guān)系遭受外力沖擊的階段性特點(diǎn)分為六章。
　　 第一章是導(dǎo)論部分。本章通過總結(jié)國內(nèi)外學(xué)者對中國傳統(tǒng)封貢關(guān)系的研究成果和不足提出全文的研究思路。中外學(xué)者對傳統(tǒng)封貢關(guān)系的研究大都圍繞著中國與具體朝貢國封貢關(guān)系的建立與發(fā)展層面；在近代中外關(guān)系變化問題上,學(xué)者對于中國與周鄰各國封貢關(guān)系解體的研究比較充分。就前一方

3、面研究而論,人們的視角主要集中于對封貢關(guān)系建立、發(fā)展過程中當(dāng)事國雙邊因素的研究,而對第三者或當(dāng)事者以外的因素及影響考察不足；就后者研究而言,人們思考的重點(diǎn)放置在封貢關(guān)系的解體過程及后果,但忽略了在此之前封貢關(guān)系發(fā)展過程中當(dāng)事國對于外力因素的了解和應(yīng)對策略。本文將中琉封貢關(guān)系放置于長時段的歷史發(fā)展過程中進(jìn)行考察,探討中琉封貢關(guān)系建立過程中明清王朝和琉球各自的立場,考察外力沖擊下中琉封貢關(guān)系發(fā)生嬗變并最終走向解體的因為,揭示這一過程反映出的

4、中琉封貢關(guān)系的新特點(diǎn)。
　　 第二章闡述了明清時期中琉封貢關(guān)系的建立、發(fā)展過程及其基本內(nèi)容。明初,明太祖重視琉球在海洋中的戰(zhàn)略地理位置,遣使詔諭其入貢,將琉球納入到封貢體系中,以構(gòu)建防御倭寇的海防體系。琉球當(dāng)時處于分裂狀態(tài),中山、山南、山北三國為了獲取明朝的支持,取得對其他兩國的優(yōu)勢,都積極響應(yīng)明朝詔諭,遣使入貢,雙方的封貢關(guān)系順利建立并平穩(wěn)發(fā)展。清朝政權(quán)建立伊始,即詔諭琉球等周邊鄰國入貢,構(gòu)建以其為中心的封貢體系,以此證明清政

5、權(quán)的正統(tǒng)性,同時打擊反清勢力。琉球面臨中國復(fù)雜的政治局勢,為國家安全計,采取了靈活的“等距離外交”策略,保持和清朝的距離。直到“三藩之亂”平定、清朝統(tǒng)治穩(wěn)固后,清琉之間方建立起穩(wěn)定的封貢關(guān)系。根據(jù)封貢體系的理念、原則,明清王朝對中琉封貢關(guān)系的基本內(nèi)容作了詳細(xì)的規(guī)定,并在貢道、貢期、封貢貿(mào)易、冊封等方面給予琉球優(yōu)厚的待遇。琉球按照規(guī)定按期入貢、請封,依托封貢貿(mào)易積極發(fā)展東亞海域的中介貿(mào)易,并通過派遣官生入明清國子監(jiān)學(xué)習(xí),積極吸取先進(jìn)的中國

6、文化。
　　 第三章探討了日本對明琉封貢關(guān)系的沖擊以及明琉兩國的反應(yīng)、對策等。因地緣相近,日琉之間長期存在著經(jīng)濟(jì)、文化上的交流,明中期后,日本勢力在琉球逐漸增強(qiáng)。明初,明朝對日琉關(guān)系即有所認(rèn)知,明宣宗曾嘗試?yán)昧鹎虻闹薪榍阑謴?fù)與日本的封貢關(guān)系。嘉靖倭患時期,明琉在保持東亞海域穩(wěn)定、維護(hù)封貢關(guān)系正常發(fā)展方面有著共同利益,雙方在平定倭寇問題上采取了合作的立場。倭患也對明琉封貢關(guān)系產(chǎn)生了沖擊,明琉之間在冊封問題上出現(xiàn)了“領(lǐng)封”和“頒

7、封”的爭論。日本發(fā)動侵略朝鮮的壬辰戰(zhàn)爭后,明朝利用琉球獲取日本方面的情報,琉球因為受到日本的武力威脅,也將明琉封貢關(guān)系作為國家安全的保障,積極為明朝搜集、傳遞日本情報。壬辰戰(zhàn)爭后,明朝采取更為嚴(yán)厲、消極的海防策略,減少與海外國家的聯(lián)系；琉球更感受到日本的威懾,決意進(jìn)一步密切明琉封貢關(guān)系以保證國家安全。明琉雙方在“領(lǐng)封”、“頒封”問題上再次發(fā)生爭論。日本薩摩藩侵占琉球后,在琉球?qū)嵭须[蔽性統(tǒng)制政策,將琉球作為明、日貿(mào)易的中介。明朝因為國力衰

8、落和其所實行的消極海禁政策,沒有采用有效手段救援琉球,而采取了將琉球暫時排除出封貢體系之外的策略。其后雙方在形式上又逐漸恢復(fù)正常交往。琉球在日本的壓力之下,采取了隱瞞日琉關(guān)系的策略。明琉封貢關(guān)系開始出現(xiàn)疏遠(yuǎn)的跡象。
　　 第四章主要探討清道咸時期西方勢力對清琉封貢關(guān)系的沖擊以及清朝、琉球的應(yīng)對策略。鴉片戰(zhàn)爭后,清朝被迫與西方各國簽訂不平等條約,開放通商口岸,割讓香港,給予西方國家最惠國待遇、領(lǐng)事裁判權(quán)等。琉球也遭受到西方勢力的侵

9、擾。英法等國的軍艦不斷抵達(dá)琉球測量海道,繪制地圖。英法并且派遣傳教士、醫(yī)生等至琉居住,搜集琉球情報,并力圖通過琉球來打開日本國門。琉球為此向清朝求援。清朝強(qiáng)調(diào)清琉之間的封貢關(guān)系,承擔(dān)起對琉球的道德責(zé)任,與西方各國展開交涉。在交涉過程中,朝廷與地方官員在交涉理念、交涉方式等方面開始產(chǎn)生分歧。清朝因為自身國力的衰落,盡能采取勸諭、開導(dǎo)的方式說服英法等國,而沒有有效的外交手段相配合,所以交涉未能取得成效。在此情形下,琉球為在西方勢力沖擊下求得

10、生存,先后與美、法、荷蘭等國簽訂了通商貿(mào)易條約,被迫進(jìn)入西方近代條約體系,同時采取了優(yōu)待西方國家船只、破壞傳統(tǒng)海難救助定例等許多違背清琉封貢關(guān)系的行動以維護(hù)自身安全。這說明清琉封貢關(guān)系在西方勢力沖擊下開始出現(xiàn)松動。
　　 第五章對中日關(guān)于琉球歸屬問題的交涉進(jìn)行研究。日本在明治維新后推行對外擴(kuò)張的大陸政策,并將清朝封貢體系下的朝鮮、琉球等國作為其侵略的主要目標(biāo)。同治十三年(1874),日本借口琉球漂流民被臺灣土著所殺,侵略臺灣,清

11、政府承認(rèn)其行動為保護(hù)子民,遂自認(rèn)為從法理上得到了對琉球的所有權(quán)。其后日本加快了吞并琉球的步伐:阻止琉球繼續(xù)向清朝朝貢；其外交事務(wù)交由日本外務(wù)省處理；廢止福州琉球館:禁止琉球人偷渡到清朝求援。光緒五年(1879),日本在琉球宣布廢藩置縣,正式吞并琉球。琉球不甘心亡國,密遣使節(jié)向清朝求援。清朝為此對日展開長達(dá)數(shù)年的交涉。清朝強(qiáng)調(diào)清琉傳統(tǒng)封貢關(guān)系的長期存續(xù),以證明琉球為其藩屬國,同時又嘗試運(yùn)用近代國際法論證琉球為獨(dú)立國家,日本無權(quán)吞并。日本則

12、認(rèn)為自“慶長之役”后,琉球即成為日本實質(zhì)上的屬國,清琉封貢關(guān)系不能證明清朝對琉球的權(quán)利。清、日交涉最后失敗,琉球亡國,長達(dá)五百余年的中琉傳統(tǒng)封貢關(guān)系就此終結(jié)。
　　 第六章是全文的總結(jié),對明清時期中琉封貢關(guān)系建立、發(fā)展及演變過程中的特點(diǎn)進(jìn)行了分析、歸納。明清王朝與琉球所建立的封貢關(guān)系,既呈現(xiàn)出傳統(tǒng)封貢體系的一般特點(diǎn),同時也體現(xiàn)雙方現(xiàn)實利益的考慮；從明清中琉封貢關(guān)系中的“領(lǐng)封”與“頒封”之爭看,明清王朝與琉球的立場具有明顯的不同,

13、明清王朝并未意識到密切中琉封貢關(guān)系與國家利益之間的關(guān)系；從明朝對日琉關(guān)系的認(rèn)知及反應(yīng)看,明朝對日琉關(guān)系有所了解,但沒有進(jìn)行深入探究,未采取有效的應(yīng)對措施:從“慶長之役”后明朝對待明琉封貢關(guān)系的立場看,明朝采取了消極的防御策略,通過將琉球暫時排除出封貢體系以維護(hù)海防安全,明朝各社會階層對“慶長之役”的反應(yīng)還體現(xiàn)了明琉封貢關(guān)系超越國家界限的地域性特點(diǎn)；清朝自身面對西方勢力的沖擊時,清朝的封貢體系對藩屬國與敵對國家交往缺乏有效的約束手段。琉球

14、遇險則向清朝求援,遇害則對西方國家妥協(xié),對外交涉帶有實利的目的；清朝在與英法就琉球事件交涉時,其交涉原則與渠道既體現(xiàn)了傳統(tǒng)封貢體系的特點(diǎn),也反映了清朝涉外體制的變化；對琉球“兩屬”問題的認(rèn)知,反映了明清中琉封貢關(guān)系的禮儀化特點(diǎn)和明清王朝敵國意識的淡??；從日本吞并琉球后清朝對日交涉所采取的原則看,清朝既以清琉傳統(tǒng)封貢關(guān)系為依據(jù),又嘗試?yán)媒鷩H法與日交涉。運(yùn)用兩種性質(zhì)截然不同的外交交涉手段,顯示出清朝在外力沖擊下被迫逐漸接受西方近代條約