岷江上游干旱河谷區(qū)幾種木本植物的抗旱性研究.pdf

1、本文以岷江上游干旱河谷——雜谷腦河流域干旱河谷區(qū)內(nèi)人工栽植的具有較高成活率和保存率的岷江柏(Cupressuschengiana)、臭椿(Ailanthusaltissima)、榆樹(shù)(UlmuspumilaL.)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、輻射松(Pinusradiata)等5個(gè)喬木樹(shù)種以及當(dāng)?shù)刈匀簧L(zhǎng)的白刺花(Sophoradavidiana)、馬鞍羊蹄甲(Bauhiniafaberivar.microphyll

2、a)、刺旋花(Convolvulustragacanthoides)、鐵桿蒿(Artemisiagmelinii)4種灌木為研究材料，研究部分抗旱生理指標(biāo)及其在生長(zhǎng)季節(jié)的動(dòng)態(tài)變化；分析樹(shù)種的抗旱能力和動(dòng)態(tài)變化，確定影響林木抗旱的主要生理指標(biāo)，掌握該地區(qū)樹(shù)種抗旱特征；為該地區(qū)植被恢復(fù)與重建中的樹(shù)種選擇以及在造林后適時(shí)采取有效防旱措施，提高造林成效提供理論依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果如下：1.通過(guò)對(duì)岷江干旱河谷區(qū)供試樹(shù)種的抗旱生理動(dòng)態(tài)與試驗(yàn)區(qū)氣候因子和土

3、壤含水量的關(guān)系分析研究表明：葉片含水量、24h失水率隨葉片的生長(zhǎng)而逐漸降低；葉片的細(xì)胞膜透性、MDA、可溶性糖、游離脯氨酸含量以及SOD活性均隨著干旱脅迫的加劇而增加。 2.根據(jù)各單項(xiàng)生理指標(biāo)分別對(duì)陰、陽(yáng)坡岷江柏等5個(gè)喬木樹(shù)種及陰坡上白刺花等4種灌木樹(shù)種抗旱性排序，則排序結(jié)果不完全相同。 3.采用加權(quán)評(píng)分法分別對(duì)陰、陽(yáng)坡供試樹(shù)種的抗旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果為：①陰坡喬木樹(shù)種的抗旱性高低排序?yàn)椋横航?0.549)＞榆樹(shù)(0

4、.487)＞刺槐(0.467)＞臭椿(0.444)＞輻射松(0.366)； ②陽(yáng)坡喬木樹(shù)種的抗旱性高低排序?yàn)椋横航?0.513)＞刺槐(0.476)＞榆樹(shù)(0.467)＞臭椿(0.450)＞輻射松(0.390)； ③陰坡灌木的抗旱性高低排序?yàn)椋厚R鞍羊蹄甲(0.592)＞白刺花(0.586)＞刺旋花(0.437)＞鐵桿蒿(0.339)。 4.采用加權(quán)評(píng)分法分別對(duì)陰、陽(yáng)坡岷江柏、白刺花等供試樹(shù)種的抗旱性動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行

5、綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果為： ①陰坡5個(gè)喬木樹(shù)種的平均抗旱性高低排序?yàn)椋?月(0.597)＞8月(0.504)＞6月(0.464)＞5月(0.399)＞9月(0.388)； ②陽(yáng)坡5個(gè)喬木樹(shù)種的平均抗旱性高低排序?yàn)椋?月(0.519)＞6月(0.500)＞8月(0.482)＞5月(0.387)＞9月(0.355)； ③陰坡4個(gè)灌木樹(shù)種平均抗旱性高低排序?yàn)椋?月(0.472)＞6月(0.451)＞7月(0.414)＞8月(0

6、.357)＞9月(0.349)。 5.采用主成分分析法分別對(duì)陰、陽(yáng)坡岷江柏、白刺花等供試樹(shù)種的抗旱生理指標(biāo)進(jìn)行了綜合分析，結(jié)果表明： ①影響陰坡岷江柏等5個(gè)喬木樹(shù)種抗旱性的主要生理指標(biāo)為：可溶性糖含量、SOD活性、游離脯氨酸含量、水分飽和虧缺度、葉片含水量和24h失水率； ②影響陽(yáng)坡岷江柏等5個(gè)喬木樹(shù)種抗旱性的主要生理指標(biāo)為：葉綠素含量、24h失水率、葉片含水量、水分飽和虧缺度和細(xì)胞膜透性； ③影響陰坡白