國(guó)際商事仲裁證明程序制度研究.pdf

1、國(guó)際商事仲裁作為替代性糾紛解決方式的一種，在民商事糾紛的解決中扮演著極其重要的角色。國(guó)際商事仲裁的經(jīng)濟(jì)、高效、便捷等特點(diǎn)在其證明程序得到充分的體現(xiàn)?，F(xiàn)行的仲裁立法傾向于對(duì)仲裁證明程序作簡(jiǎn)略性的規(guī)定，充分尊重了當(dāng)事人的自由意志并給予仲裁庭極大的自由裁量空間。傳統(tǒng)上來(lái)看，國(guó)際商事仲裁證明程序并非理論研究的熱點(diǎn)，一方面是由于證明程序在仲裁法領(lǐng)域沒(méi)有得到充分的重視。訴訟中證明程序的研究成果在一定程度上指導(dǎo)著國(guó)際商事仲裁的實(shí)踐。另一方面，由于涉及

2、商事秘密，仲裁活動(dòng)并非是公開(kāi)進(jìn)行的，少有相當(dāng)?shù)闹俨冒咐怨┭芯恐?。然而，值得注意的是，?guó)際商事仲裁具有與民事訴訟所不同的價(jià)值取向，因而不能照搬訴訟證明程序的理論來(lái)解決仲裁的問(wèn)題。本文立足國(guó)際商事仲裁的學(xué)科理論，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的仲裁案件，嘗試著對(duì)國(guó)際商事仲裁證明程序作出有益的探討。全文近三萬(wàn)兩千字，共分為五個(gè)部分。
　　第一部分是其余各部分的邏輯起點(diǎn)，論述了國(guó)際商事仲裁證明的屬性，指出國(guó)際商事仲裁的證明程序區(qū)別于訴訟證明程序的特點(diǎn)，即

3、在國(guó)際商事仲裁證明程序更加尊重當(dāng)事人的自由意志、仲裁庭有著較大的自由裁量空間以及由于仲裁非司法性所帶來(lái)的缺乏強(qiáng)制性問(wèn)題。
　　第二部分論述了國(guó)際商事仲裁證據(jù)獲取的問(wèn)題。按照主體分類，闡述了不同主體獲取證據(jù)的方式以及面臨的困境。結(jié)合各國(guó)仲裁立法、國(guó)際通行仲裁規(guī)則以及仲裁實(shí)踐，著重討論法院協(xié)助仲裁取證的方式以及本國(guó)法院協(xié)助外國(guó)仲裁取證的問(wèn)題。
　　第三部分探討了國(guó)際商事仲裁舉證程序的問(wèn)題。論述了國(guó)際商事仲裁舉證責(zé)任的一般性原理，

4、并且結(jié)合《IBA證據(jù)規(guī)則》，討論了作為舉證責(zé)任程序性保障的證據(jù)開(kāi)示制度在國(guó)際商事仲裁中的運(yùn)用及其限制。
　　第四部分論述了國(guó)際商事仲裁的質(zhì)證以及認(rèn)證規(guī)則。討論了較訴訟更為便利的質(zhì)證程序、國(guó)際中常見(jiàn)的幾種證據(jù)類型和各種證據(jù)證明力大小。在此基礎(chǔ)上，對(duì)證明程序瑕疵可能導(dǎo)致的裁決不予承認(rèn)與執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入的討論。
　　最后一部分將目光轉(zhuǎn)回到國(guó)內(nèi)的涉外仲裁實(shí)踐上來(lái)。針對(duì)我國(guó)涉外仲裁所出現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)合國(guó)外仲裁立法以及仲裁實(shí)踐，為完善