ICSID投資條約仲裁中的實全準(zhǔn)據(jù)法問題研究.pdf

1、從上世紀(jì)九十年代中后期開始,投資條約仲裁案件逐漸成為了ICSID投資仲裁的主流案件。大量投資條約仲裁案件的出現(xiàn)給最初為投資契約仲裁量身打造的《華盛頓公約》第42(1)條的適用帶來了挑戰(zhàn),同時也對ICSID既有針對實體準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定錯誤的救濟制度提出了考驗。
　　 實體準(zhǔn)據(jù)法選擇認(rèn)定是解決投資爭端實體問題的前提,因此也是ICSID仲裁當(dāng)中最重要的一個問題。本文嘗試通過案例研究的方法,梳理不同仲裁庭在第42(1)條框架下如何選擇實體準(zhǔn)據(jù)

2、法,ICSID專門委員會又如何通過既有的撤銷制度針對實體準(zhǔn)據(jù)法的認(rèn)定錯誤提供救濟。
　　 通過實證分析,本文認(rèn)為,目前仲裁實踐存在三大問題:《華盛頓公約》第42(1)條不同情形之趨同化、模糊化；國內(nèi)法和國際法適用關(guān)系混亂不清；實體準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定錯誤的救濟制度不足。
　　 針對ICSID投資條約仲裁實踐中所出現(xiàn)的準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定問題,本文建議,從規(guī)范層面上,應(yīng)該不斷完善投資條約中的法律選擇條款,確定法律選擇協(xié)議不存在情形下國際法和國