對(duì)余銅海訴城隍廟案的分析.pdf

1、余銅海訴上海城隍廟案是我國(guó)信用卡糾紛的典型案例。余銅海遺失信用卡后，由于城隍廟珠寶商城未盡謹(jǐn)慎的審核義務(wù)，造成余銅海的信用卡被冒用。余銅海向城隍廟商場(chǎng)索賠遭到拒絕后起訴至法院，法院根據(jù)相關(guān)法律和信用卡申請(qǐng)合同，判決原告和被告共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律和商業(yè)慣例來(lái)分析，本案判決本身也許并無(wú)不當(dāng)之處，但銀行作為信用卡三方主體的重要一方卻被無(wú)條件免責(zé)，法院并未判決銀行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這不免使我們對(duì)我國(guó)現(xiàn)在的信用卡制度深入的思考。隨著

2、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，信用卡已經(jīng)成為貨幣支付的重要方式，信用卡的廣泛使用，給持卡人帶來(lái)了極大的方便，也給銀行帶來(lái)了豐厚利潤(rùn)；但是由于信用卡在我國(guó)屬于新生事物，相應(yīng)的法律制度不完善，相應(yīng)的法律問(wèn)題也隨之而來(lái)。
　　 信用卡交易中存在著多種法律關(guān)系，這些法律關(guān)系相互之間存在著密切聯(lián)系，這決定了在處理信用卡糾紛時(shí)不能將這些法律關(guān)系完全割裂，在堅(jiān)持信用卡法律關(guān)系獨(dú)立性的同時(shí)，必須承認(rèn)其牽連性。無(wú)論否認(rèn)其獨(dú)立性還是牽連性都是片面的。如果只承認(rèn)信

3、用卡法律關(guān)系的獨(dú)立性，雖然能充分發(fā)揮信用卡的效率價(jià)值，但是銀行的絕對(duì)免責(zé)會(huì)使信用卡糾紛的解決喪失公平。而純粹的牽連性理論忽視了信用卡本身的特殊性，會(huì)使銀行卷入到無(wú)盡的糾紛當(dāng)中，不利于信用卡效率價(jià)值的發(fā)揮。
　　 本文對(duì)本案的深入分析，對(duì)我國(guó)信用卡所蘊(yùn)涵的法律關(guān)系進(jìn)行梳理，對(duì)信用卡法律關(guān)系之間的獨(dú)立性理論和牽連性理論深入比較，文章綜合獨(dú)立性和牽連性的合理之處，尋找出一條解決信用卡糾紛的新途徑，即折中性理論。折中理論認(rèn)為，信用卡法律