中國刑事辯護詞的語篇語義分析.pdf

1、為實現(xiàn)懲罰犯罪與保護人權的統(tǒng)一并避免懲罰犯罪以犧牲人權保護為代價，現(xiàn)代刑事辯護制度規(guī)定每一個犯罪嫌疑人或被告都有辯護的權利。刑事辯護詞作為具有辯護功能的法律文書，一般要實現(xiàn)三個基本目的：建構事實真相的信息目的，駁斥指控的論辯目的以及勸說審判人員做出有利判決的說服目的。其中辯護詞的最終目的在于說服因為它的辯護功能只有得到人民法院的采納認可才能生效。因此以說服為目的的辯護詞就不僅僅是一堆句子的堆砌，而是包含各種語義資源的有意義的語篇。但目前

2、對辯護詞的研究除了宏觀層面的結構和內(nèi)容研究外，微觀層面對其語言的研究主要是在修辭、語用和系統(tǒng)功能語言學的視角下進行的，這些研究也主要集中在特定的語言形式或語用原則的應用及其對說服目的的作用上，較少有人從語篇語義的視角全面探討辯護詞中所用的語義資源及其對說服目的的貢獻。因此，本文擬運用馬丁和羅斯(2003)提出的語篇語義理論，通過定性分析的方法對辯護詞中所用的語篇語義資源進行探討，并結合語域的三個變量：語場、語旨和語式及語類中的交際目的對

3、其中的語義資源選擇做出合理的解釋。 根據(jù)馬丁和羅斯(2003)，語篇語義理論包括五個分析系統(tǒng)：評價系統(tǒng)、概念系統(tǒng)、聯(lián)結系統(tǒng)、識別系統(tǒng)和語篇格律系統(tǒng)。評價系統(tǒng)關注的是評價——語篇中協(xié)商的態(tài)度、介入感情的力度以及評價的來源。概念系統(tǒng)關注語篇的內(nèi)容——活動的類型以及對活動參與者的描述、分類和組成。聯(lián)結系統(tǒng)關注過程之間的內(nèi)部聯(lián)系——附加、對比、時間、因果等。識別系統(tǒng)關注的是如何追蹤參與者，包括如何將參與者引入語篇進而對其進行追蹤。語篇格

4、律系統(tǒng)關注的是語篇信息流，即意義是如何整體打包以便于讀者理解的。這些語義資源在語篇層面共同實現(xiàn)語言的概念意義、人際意義和語篇意義。利用這些語義系統(tǒng)對辯護詞進行分析可弄清辯護人是如何公正地表達自己的態(tài)度，建構事實真相并且很有邏輯性地展示辯護觀點的。 本文共分五章。第一章簡單介紹本文選題原由、研究目標、語料搜集、研究方法及論文的組成部分。第二章主要綜述了國內(nèi)外法庭辯護的研究情況及辯護詞的研究現(xiàn)狀。第三章建構了本文的分析框架——馬丁和

5、羅斯(2003)的語篇語義理論及其五個分析系統(tǒng)：評價系統(tǒng)、概念系統(tǒng)、聯(lián)結系統(tǒng)、識別系統(tǒng)和語篇格律系統(tǒng)。語域和語類理論作為語篇語義系統(tǒng)的語境將對語篇語義資源的選擇做出合理的解釋。第四章是本文的分析部分，主要利用語篇語義的五個系統(tǒng)分析了辯護詞中所用的語義資源并參照語域中的三個情景變量：語場、語旨和語式及語類理論中的交際目的對語義資源的選擇做出了闡釋。第五章是本文的小結，首先總結了本文的主要內(nèi)容和研究啟示，繼而指出本文存在的局限性及深入研究的

6、建議。通過分析發(fā)現(xiàn)，辯護詞突顯對訴訟參與者的判斷并通過高度的對話性來實現(xiàn)評價的公正性；其辯護觀點的展示以事實為依據(jù)，主要通過關系過程實現(xiàn)，有助于構建案件真相；辯護詞整體銜接連貫，具有指稱的明確性和信息的格律性，使整個辯護詞具有很強的邏輯性。所有這些語義資源共同起作用使辯護詞中心明確、重點突出、論證充分、結構緊湊、脈絡分明，便于聽眾理解和接受。這些語義資源的選擇受辯護詞交際目的即說服目的的制約，并與其語場、語旨和語式相切合。 通過