環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化的法律問題研究.pdf

1、隨著國際層面對環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識程度不斷加深，以環(huán)境商品和環(huán)境服務(wù)為代表的新型貿(mào)易逐漸受到越來越多國家的關(guān)注。在此背景下，2001年WTO多哈回合談判正式將“環(huán)境商品與服務(wù)關(guān)稅及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的消除與削減”列為談判議題之一。各成員方針對這項議題的相關(guān)內(nèi)容不但進(jìn)行了多次討論，而且提交了很多獨到的議案，意圖通過談判與協(xié)商的方式，促進(jìn)環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易的多邊自由化。但是，由于各國利益沖突及其他客觀原因的限制，迄今為止還未形成可以為各國

2、普遍接受的環(huán)境商品與服務(wù)的定義及分類。
　　盡管發(fā)展中國家在環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易方面具有比較優(yōu)勢，但在環(huán)境商品和服務(wù)自由化趨勢下，發(fā)展中國家如何參與相關(guān)談判，探尋應(yīng)對環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化發(fā)展趨勢的策略，從而實現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙贏，是迫切需要加以解決的問題。因此，從發(fā)展中國家角度，對環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化的相關(guān)法律問題進(jìn)行研究，對環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化多邊法律體系的構(gòu)建以及發(fā)展中國家相關(guān)法律的完善，都具有重要的理論意義和

3、現(xiàn)實意義。
　　本文除引言和結(jié)論外，共分為四部分。
　　第一部分是環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化的一般理論。通過對環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化概念的分析，指出環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化與傳統(tǒng)貿(mào)易自由化的區(qū)別在于其具有漸進(jìn)性、貿(mào)易與環(huán)境“雙贏”性的特點。環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易壁壘既包括一般的關(guān)稅壁壘，同時也包括商業(yè)存在與市場準(zhǔn)入障礙、自然人流動限制、國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)限制、政府采購與政府補貼限制等非關(guān)稅壁壘。環(huán)境商品與服務(wù)自由化不僅能促進(jìn)貿(mào)易增長，而且

4、有利于環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)。
　　第二部分對環(huán)境商品與環(huán)境服務(wù)在APEC及OECD框架內(nèi)的定義與分類進(jìn)行具體分析。環(huán)境商品領(lǐng)域的APEC清單、OECD清單與環(huán)境服務(wù)領(lǐng)域的CPC分類、OECD/EUROSTAT分類是迄今為止國際上比較有影響的分類模式，但兩類環(huán)境商品清單均未涉及環(huán)境有益商品的問題。對發(fā)展中國家而言，其環(huán)境商品貿(mào)易利益的增長點就在于盡快將環(huán)境有益商品納入清單分類中，這種分類模式也符合發(fā)展中國家的根本利益。

5、r>　　第三部分探討WTO體制下的環(huán)境商品與服務(wù)貿(mào)易自由化。這一部分系統(tǒng)闡述了多哈回合談判中美國、歐盟、卡塔爾、印度、中國等較有代表性的環(huán)境商品分類模式，以及在WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的框架內(nèi)，歐盟、美國和加拿大的環(huán)境服務(wù)分類提案。通過對相關(guān)分類的比較研究，指出環(huán)境商品與服務(wù)的定義及分類多樣性的原因在于各個國家基于自身利益需要，紛紛采用使本國利益最大化的定義及分類，因而導(dǎo)致現(xiàn)存環(huán)境商品與服務(wù)的定義和分類多種多樣。
　　第四部分探討