淄博市四寶山破壞山體立地分類與評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、淄博市四寶山經(jīng)無序開采后,破壞的山體創(chuàng)面不僅加劇了水土流失,破壞了與山城一體的自然景觀,影響人們的生活質(zhì)量和投資環(huán)境,并增加了植被恢復(fù)的難度。本文以淄博市四寶山為對象,在對破壞山體實際情況調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,應(yīng)用主成分分析法找出了影響立地的主導(dǎo)因子,建立了立地分類系統(tǒng),并進行了立地質(zhì)量評價,以期為破壞山體植被恢復(fù)與重建提供依據(jù)和指導(dǎo)。研究結(jié)果如下: 1、立地分類的主導(dǎo)因子分析 通過數(shù)量化因子的相關(guān)性分析,確定植被生物量與土

2、壤厚度和含水量之間關(guān)系顯著,相關(guān)系數(shù)分別為0.8330、0.9443,通過逐步回歸分析三者的回歸方程為:Y=44.207+1.159X3+1.482X4 (R=0.9023)。 對非量化立地因子坡向、坡位、泥石比例,進行了與能直觀反應(yīng)立地條件的植被生物量的顯著性檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)坡向?qū)ι锪坑绊懖伙@著;坡位影響顯著;泥石比例影響極顯著。 通過四寶山立地構(gòu)成的因子分析,得出決定立地分類的主導(dǎo)因子:土壤厚度、蓄水量和植被生物量。

3、其方差貢獻率分別為54.42%、16.57%、11.94%,三者累積方差貢獻率為82.93%。 2、四寶山立地分類系統(tǒng) 根據(jù)《中國森林立地分類》,淄博市四寶山大的立地分類單位為華北暖溫帶立地區(qū)域,魯中南低山丘陵立地區(qū),泰山魯山北部立地亞區(qū)。根據(jù)聚類分析和主成分分析,綜合數(shù)量化因子和非數(shù)量化立地因子的分析,得到淄博市四寶山立地分類系統(tǒng),即一個立地區(qū)、一個立地亞區(qū)、一個立地類型小區(qū)、四個立地類型組和七個立地類型。其中:四個立

4、地類型組分別為低山帶陽坡立地類型組、低山帶陰坡立地類型組、低山帶巖石裸露立地類型組、低山帶溝底坡麓立地類型組。七個立地類型分別為:低山帶陽坡采石作業(yè)區(qū)立地類型、低山帶陰坡亂石堆立地類型、低山帶巖石裸露山頂裸巖立地類型、低山帶陽坡排土堆立地類型、低山帶陽坡泥石堆立地類型、低山帶陰坡撂荒地立地類型、低山帶溝底坡麓道路邊坡立地類型。并以此建立了四寶山立地類型特征表,可供生產(chǎn)單位進行立地類型的檢索。 3、立地質(zhì)量評價 本文結(jié)合淄

5、博四寶山山體的實際特點,采用層次分析法和專家咨詢法構(gòu)造了四寶山立地質(zhì)量評價體系。結(jié)果為:結(jié)合樣地的實際情況,可以把立地質(zhì)量等級劃分為優(yōu)、良、中、差、極差五級:對應(yīng)的得分分別為>9、9~7、7~5、5~2、<2。其中優(yōu)的占、良、中均占14.3%、差和極差的占57.1%。 由此可以看出四寶山只有極少數(shù)樣地可以直接植樹造林,其他大部分立地條件均達不到植被恢復(fù)所需的立地條件要求,不能在其上直接進行植被恢復(fù),需人為改善立地條件,并以此為破

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論