毒品犯罪居間行為定性.pdf

1、毒品犯罪居間行為在現(xiàn)實(shí)中的大量存在,使得毒品在社會中更加便利的非法流通,嚴(yán)重侵害了人民群眾的健康權(quán)利,破壞了國家對毒品的管理制度。對該類行為的準(zhǔn)確定性將有利于對毒品犯罪尤其是毒品犯罪居間行為的打擊。
　　居間行為是指為交易雙方或者一方提供信息、創(chuàng)造條件、在中間介紹,或者代為買賣,使得交易的順利完成的行為。而“毒品犯罪居間行為”則是指行為人并不擁有毒品且不以販毒為目的,為毒品交易的一方或者雙方提供毒品信息、創(chuàng)造交易條件、聯(lián)系雙方或者

2、代為買賣毒品,使得毒品交易順利完成的行為。這一行為包括行為主體(居間人)、行為內(nèi)容(毒品居間行為)和行為對象(毒品)三個部分。毒品犯罪居間行為具有溝通性、非獨(dú)立性和依附行為的非法性等特征,其在表現(xiàn)形式上包括不接觸毒品的居間行為和接觸毒品的居間行為。
　　目前,理論界對于毒品犯罪的居間行為的定性爭議主要存在著“販賣毒品罪說”、“無罪說”和“區(qū)分說”三種。“販賣毒品罪說”認(rèn)為毒品犯罪居間行為符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件,應(yīng)為販賣毒品罪;“

3、無罪說”認(rèn)為對于居間行為刑法上并沒有明文規(guī)定,且其危害較小,沒有刑罰處罰的必要性;“區(qū)分說”認(rèn)為對居間行為應(yīng)區(qū)分不同的行為方式進(jìn)行定性分析,不應(yīng)一概而論?！柏溬u毒品罪說”不能解決對于為吸毒者代買毒品行為定性問題;“無罪說”不能解決司法解釋是否存在效力和其危害性大小的問題;“區(qū)分說”不能解決詳細(xì)的對居間行為的全面概括以及分類較為混亂的問題。因此,現(xiàn)有三種學(xué)說都不能對毒品犯罪居間行為的定性問題做出準(zhǔn)確界定。
　　毒品犯罪居間行為的準(zhǔn)確

4、定性,需要澄清一些理論層面的問題:販賣毒品罪并不以牟利為要件;不與販毒者意思聯(lián)絡(luò)的居間人并不是片面共犯,而是與購買者構(gòu)成販賣毒品罪共犯;為吸毒者代買毒品的居間行為的性質(zhì)是一種幫助吸毒者減輕痛苦的行為,并不是一種犯罪行為。
　　對毒品犯罪居間行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性應(yīng)區(qū)分不同的居間表現(xiàn)形式進(jìn)行:不與賣毒者具有意思聯(lián)絡(luò),同樣與購買者構(gòu)成販賣毒品罪共犯;居間人在為雙方創(chuàng)造交易條件運(yùn)輸毒品被抓獲時,構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪;為吸毒者代買毒品時,區(qū)分居間人主