話語轉(zhuǎn)向、個性訴求與公正立場——電視體育解說研究.pdf

1、隨著2006年世界杯期間黃健翔的“解說門”事件引發(fā)的一系列超越體育和新聞范疇的擴散式影響，以及2008北京奧運會上中國電視體育解說“國家隊”的閃亮登場，電視體育解說日益成為社會公眾領(lǐng)域的熱門話題。有關(guān)電視體育解說的理論研究正逐步走向深層次、系統(tǒng)化和學理化。本研究是筆者利用跨文化、跨學科、多視角的研究方法對電視體育解說進行的一次比較系統(tǒng)的探索和嘗試。總體而言，電視體育類節(jié)目仍是中國電視學界比較冷門的話題，但由于電視體育解說恰恰在四年為一個

2、周期的奧運會、世界杯等重大國際體育賽事發(fā)生時成為理論界關(guān)注的焦點。對電視體育解說的跨文化研究，可以延展到對電視體育節(jié)目的跨文化研究，更可以折射出異質(zhì)文化間不同的社會習俗、風格和人文差異。
　　 有學者認為，電視與體育的結(jié)合如同廣播之于音樂般完美。2008年北京奧運會讓國人目睹了體育能夠釋放出的巨大能量和可以輻射到的寬廣范疇。體育在當今社會中扮演著超越文化、種族、性別和社會關(guān)系的“橋梁”作用，它具有的社會學價值和文化意義是獨特的。

3、通過研究不難發(fā)現(xiàn)，電視體育解說是電視體育賽事轉(zhuǎn)播的文化核心價值區(qū)域，它直接影響受眾對于電視體育賽事轉(zhuǎn)播的認知，是電視體育節(jié)目中學術(shù)研究價值較大的部分之一。目前，國內(nèi)有關(guān)電視體育解說的理論研究雖然不少，但基本都停留在比較淺表的層次，不僅與歐美國家的研究相去甚遠，而且尚無法有效地指導國內(nèi)的體育解說實踐。業(yè)界和學界紛紛呼喚電視體育解說理論的夯實和跨越。因此，作者認為，對電視體育解說展開系統(tǒng)的理論研究，不僅可以揚棄國外先進的理論和實踐經(jīng)驗，補強

4、國內(nèi)理論研究的薄弱環(huán)節(jié)，同時還可以直接指導日常的電視體育解說實踐。
　　 作者首先對體育解說，尤其是電視體育解說進行了比較完整的史學考察。電視體育解說直接發(fā)端于廣播體育解說，后者的誕生距今已有近九十載。在中國內(nèi)地，電視體育賽事轉(zhuǎn)播起源于1958年6月，是電視節(jié)目中最早的節(jié)目形態(tài)之一，電視體育解說同時產(chǎn)生。在對電視體育解說的中外發(fā)展研究中，筆者發(fā)現(xiàn)，電視體育解說的發(fā)展史，恰好是各個國家和地區(qū)電視節(jié)目從無到有、從弱小走向強盛的歷史。

5、今天，雖然電視體育解說受到了來自新媒體體育解說的強大挑戰(zhàn)，但電視媒體的特質(zhì)以及電視體育解說的特征決定了在今后相當長的一段時間里，電視體育解說仍將是體育解說中的主流形態(tài)，并且仍有繼續(xù)發(fā)展和提升的空間。
　　 其次，在對電視體育解說話語轉(zhuǎn)向與偏向的考察中，作者認識到，電視體育解說話語具有題材的表達權(quán)、語境的優(yōu)先權(quán)、語義的主導權(quán)和意識形態(tài)的掌控權(quán)等重要特征。在體育解說從廣播向電視過渡并逐漸獨立發(fā)展的過程中，電視體育解說的話語經(jīng)歷了從描

6、述性話語到敘述性話語、從大眾立場到精英立場、經(jīng)典話語與商標話語、從協(xié)商走向?qū)沟榷嘀剞D(zhuǎn)向和偏向。通過對1961年北京電視臺(中央電視臺前身)的世界乒乓球錦標賽和2006年中央電視臺對世界乒乓球錦標賽男子團體賽轉(zhuǎn)播的歷時性話語分析，筆者對國內(nèi)四十余年中電視體育解說的話語流變進行了定性考察?？疾旖Y(jié)果顯示，40余年經(jīng)歷的巨大的社會變遷并沒有在本質(zhì)上改變中國電視體育解說的基本話語形態(tài)，電視體育解說話語只發(fā)生了從描述性語言為主到敘述性語言為主的重

7、大轉(zhuǎn)向。
　　 隨后，作者對電視體育解說的個性訴求進行研究。通過對傳播屬性、傳播內(nèi)容和個體差異的分析，作者初步得出結(jié)論，以上三個因素直接影響到電視體育解說的個性訴求指向、范型和質(zhì)量。在以往研究的基礎上，作者提出了電視體育解說的氣質(zhì)范型、話語范型和地域范型。通過對中國和美國電視媒體轉(zhuǎn)播NBA籃球比賽的共時性話語分析，筆者對電視體育解說的個性訴求差異展開了系統(tǒng)考察?？疾旖Y(jié)果表明，中美電視體育解說員在個性訴求上的差異，在很大程度上影響

8、了現(xiàn)階段兩國電視體育賽事轉(zhuǎn)播質(zhì)量上的差距。
　　 傾向性是現(xiàn)階段電視體育解說界普遍存在的問題。環(huán)顧世界，“家里人”現(xiàn)象比比皆是；“矯枉過正”現(xiàn)象也時有發(fā)生。通過對這兩種傾向性解說現(xiàn)象的研究，作者闡釋了建構(gòu)電視體育解說的“公正立場”原則的必要性，并對公正立場原則與適度傾向的界限進行了探討。通過對黃健翔的第二次“解說門”事件展開的話語分析，筆者試圖尋找導致這一事件發(fā)生的主客觀原因，并對該事件造成的各方面影響進行了相對系統(tǒng)的研究。作者

9、認為，“解說門”事件的發(fā)生并不是偶然的；解說話語中存在角色定位失當、利用公共話語平臺發(fā)泄個人情緒、挑戰(zhàn)國際新聞道德信條和宣傳迷信思想等傾向性；同時，“解說門”事件造成的國內(nèi)和國際影響在中國電視體育解說界是空前的，對媒介和解說員個人的影響也不容小覷。
　　 筆者隨后對電視體育解說展開批評研究。研究首先立足于社會學的視閾，以作者的洞見，解說員的社會角色定位應當是媒體從業(yè)者、體育業(yè)界人士、公眾人物和邊緣人物的結(jié)合體，筆者對現(xiàn)實中電視體

10、育解說員的表現(xiàn)性角色失敗、規(guī)定性角色失控和不自覺角色失當?shù)葐栴}進行了探討。電視體育解說可能造成相互影響又相互制約的社會作用向心力、離心力和內(nèi)部作用力。鑒于在世界范圍內(nèi)普遍存在的各類型“語錄”，澳大利亞學者大衛(wèi)·洛弗將電視體育解說喻指為“死亡語言”。筆者對“死亡語言”現(xiàn)象進行了系統(tǒng)的探討。與此同時，世界范圍內(nèi)電視體育解說涉及的人文主義、庸俗低級化問題、性別視角、種族視角、“運動服統(tǒng)治”現(xiàn)象和老齡化趨勢等社會問題，都在本論文筆墨所及之列。此

11、外，筆者還對中國電視體育解說在社會學層面上的積極因素及惡性表征進行了嘗試性的論述。
　　 在傳播學批評視閾下，筆者從傳播者、受眾和效果三個維度對電視體育解說展開了全景考察。電視體育解說員在傳播學方面兼具導游、翻譯、演員、球迷、記者、代理人和敘述者等多種功能，同時解說員應當具備的傳播職業(yè)素養(yǎng)囊括輿論導向、敬業(yè)愛崗、表達能力、知識結(jié)構(gòu)、專項能力、現(xiàn)場應變能力、團隊配合、身體素質(zhì)和傳播道德等范疇。透過對體育受眾收視動機和對電視體育解說

12、需求的考察，筆者對電視體育受眾的特質(zhì)進行了分析。與此同時，從效果來考察，筆者提出，電視體育解說員應當具有“把關(guān)人”、“意見領(lǐng)袖”、“議程設置者”和“涵化者”等多重身份認同。
　　 在美學維度，通過對電視體育賽事轉(zhuǎn)播的美學價值考察，筆者將其延伸至對解說員本體的審美價值判斷中。電視體育解說具有敘述、提示、補充、闡釋等窮形的美學功能；具有娛樂、懸念設置、暴力鋪墊和抑制情緒等協(xié)情的美學功能；還具有勵志和升華等生境的美學功能。
　　

13、 最后，筆者關(guān)注到電視體育解說的發(fā)展問題。首先對廣播、新媒體等其它類型體育解說的發(fā)展進行了回顧和展望；隨后對2008北京奧運會期間CCTV的電視體育解說“國家隊”的表現(xiàn)進行了研究；最后對全球化背景下的電視體育解說在技術(shù)革新的前提下可能呈現(xiàn)的形勢進行了分析和展望。
　　 本論文通過對電視體育解說所涉及到的諸多領(lǐng)域的系統(tǒng)研究，揭示了電視體育解說特殊的社會地位、功能和作用，為電視體育解說學界構(gòu)建了比較清晰的研究路徑和框架，同時為業(yè)界