技術(shù)創(chuàng)新影響中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑研究.pdf

1、本文主要研究技術(shù)創(chuàng)新影響中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑，即考察技術(shù)創(chuàng)新對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。論文首先對創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等相關(guān)理論和文獻(xiàn)進(jìn)行較為系統(tǒng)地回顧和述評。然后通過構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系對中國制造業(yè)、制造業(yè)細(xì)分行業(yè)以及各地區(qū)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)行了測度。繼而通過考察中國制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題、國際環(huán)境以及戰(zhàn)略機(jī)遇等分析中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，分別運(yùn)用行業(yè)面板數(shù)據(jù)

2、和省級面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了不同技術(shù)創(chuàng)新路徑對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的影響。最后以ICT（電子及通訊設(shè)備業(yè)）這一典型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)為例探討了中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的前景和動(dòng)力。本研究旨在探索中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑，為實(shí)現(xiàn)中國制造業(yè)高效、協(xié)調(diào)的發(fā)展提供理論支持和政策建議。
　　通過構(gòu)建制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重，測算了2003-2013年中國制造業(yè)、28個(gè)細(xì)分行業(yè)以及30個(gè)?。ㄊ校┲圃鞓I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能

3、力。測算結(jié)果顯示，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力總體呈不斷提高的態(tài)勢，但仍呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)差異性和區(qū)域不平衡性。技術(shù)創(chuàng)新能力排名前五的產(chǎn)業(yè)為通信設(shè)備業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備業(yè)、電氣機(jī)械業(yè)、專用設(shè)備業(yè)和通用設(shè)備業(yè)，均屬于高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力排名前五的省（市）為廣東、江蘇、浙江、山東、上海，均屬于東部地區(qū)。
　　中國制造業(yè)的國際國內(nèi)地位顯著提高，但是行業(yè)之間、區(qū)域之間的發(fā)展存在較大的差異，并且制造業(yè)發(fā)展面臨著體制、市場以及企業(yè)層面的諸多問題。

4、美國重振制造業(yè)、德國工業(yè)4.0計(jì)劃以及日本的工業(yè)復(fù)興計(jì)劃對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級造成一定影響，而國內(nèi)“一帶一路”戰(zhàn)略和中國制造2025等則為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來重要機(jī)遇。
　　通過構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集約化水平測度指標(biāo)體系，使用離差最大化方法測算了中國制造業(yè)及細(xì)分行業(yè)的集約化發(fā)展水平。利用2003-2013年的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究自主創(chuàng)新、外資技術(shù)溢出、模仿創(chuàng)新等三種技術(shù)創(chuàng)新路徑對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響。結(jié)果顯示:自主創(chuàng)新尚不能促進(jìn)制造

5、業(yè)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展，外資技術(shù)溢出以及模仿創(chuàng)新則均能提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的集約化水平。
　　在測度中國及各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的基礎(chǔ)上，利用2003-2013年的省級面板數(shù)據(jù)，考察了技術(shù)創(chuàng)新的三種路徑對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響。結(jié)果顯示:自主創(chuàng)新、外資技術(shù)溢出以及模仿創(chuàng)新均能促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，并且技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響存在區(qū)域差異。中部地區(qū)的自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響低于東北部以及西部地區(qū)，外資技術(shù)溢出和模仿

6、創(chuàng)新的影響則明顯高于東北部以及西部地區(qū)，但與東部地區(qū)則無明顯差異。
　　分別使用泰爾指數(shù)和結(jié)構(gòu)偏離度測算了中國及各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平，并利用2003-2013年的省級面板數(shù)據(jù)，考察了三種技術(shù)創(chuàng)新路徑對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。實(shí)證結(jié)果顯示:自主創(chuàng)新能夠促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，外資技術(shù)溢出會(huì)弱化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平，模仿創(chuàng)新不能提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。進(jìn)一步研究區(qū)域差異時(shí)發(fā)現(xiàn):自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影

7、響程度不存在區(qū)域差異，但中部地區(qū)的外資技術(shù)溢出水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度低于西部地區(qū)，與東部及東北部地區(qū)不存在差異。
　　對中國ICT產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)軌跡考察發(fā)現(xiàn)，1990-2013年，該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力、科技創(chuàng)新能力、環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約能力逐年增強(qiáng)，目前處于成長期（后期）向成熟期過渡的階段。通過構(gòu)建ICT產(chǎn)業(yè)的國際競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，利用2000-2013年世界主要國家和地區(qū)的ICT產(chǎn)業(yè)出口值等數(shù)據(jù)，使用聚類分析進(jìn)行綜合評價(jià)顯示

8、，ICT產(chǎn)業(yè)的競爭力可分為四個(gè)層次，中國目前處于第一層次，展現(xiàn)出強(qiáng)大的國際競爭力，并運(yùn)用鉆石模型對中國ICT產(chǎn)業(yè)競爭力變化進(jìn)行了原因剖析。最后對該產(chǎn)業(yè)中華為公司的自主創(chuàng)新實(shí)踐進(jìn)行了案例分析，構(gòu)建了自主創(chuàng)新的框架圖，以為中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的前景和動(dòng)力提供經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
　　基于以上研究結(jié)果，從政府和企業(yè)兩個(gè)層面提出了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的建議。政府應(yīng)在產(chǎn)業(yè)政策完善、創(chuàng)新體系構(gòu)建、區(qū)域布局調(diào)整、創(chuàng)新人才培養(yǎng)以及核心企業(yè)培植等方面增強(qiáng)協(xié)調(diào)