金融發(fā)展影響價(jià)值鏈升級(jí)的路徑研究——以長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例.pdf

1、全球價(jià)值鏈理論揭示了全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與分配的動(dòng)態(tài)過程，為研究一國(guó)或地區(qū)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的研究提供了全新的視角。一方面，價(jià)值鏈地位衡量了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與產(chǎn)品的技術(shù)含量，另一方面金融發(fā)展是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、支持產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的重要保障?，F(xiàn)實(shí)中金融發(fā)展的滯后已然成為制約產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的重要因素，因此本文從區(qū)域金融發(fā)展的角度出發(fā)，用出口復(fù)雜度衡量?jī)r(jià)值鏈地位，研究金融發(fā)展影響價(jià)值鏈升級(jí)的路徑。
　　本文通過測(cè)算高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度，并進(jìn)行加

2、權(quán)平均得出產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度，以反映生產(chǎn)效率與技術(shù)水平在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際分工中的位置。企業(yè)所投入中間產(chǎn)品的屬性及異質(zhì)性越復(fù)雜，其產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度就越高，因此全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際分工下、價(jià)值鏈片段化要求異質(zhì)性產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)必須處于核心地位。然而，高技術(shù)企業(yè)中間產(chǎn)品的研發(fā)需要較高水平的研發(fā)資本及人力資本積累，對(duì)研發(fā)效率的要求也相對(duì)較高。同時(shí)由于中間產(chǎn)品的研發(fā)難度較大，面臨較大的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。因此，發(fā)達(dá)的金融體系與金融市場(chǎng)有利于緩解了異質(zhì)性

3、中間產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)的困難，促進(jìn)金融發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化生產(chǎn)技術(shù)復(fù)雜度較高的產(chǎn)品，并形成比較優(yōu)勢(shì)，最終處于價(jià)值鏈中心地位、占據(jù)價(jià)值鏈高端。基于金融發(fā)展理論與全球價(jià)值鏈理論，本文從金融發(fā)展的視角出發(fā)提出金融發(fā)展影響價(jià)值鏈升級(jí)的三條路徑：一是，金融發(fā)展能直接影響價(jià)值鏈升級(jí)；二是，金融發(fā)展通過促進(jìn)研發(fā)資本及人力資本的積累的傳導(dǎo)路徑影響價(jià)值鏈升級(jí)；三是，區(qū)域市場(chǎng)化能加強(qiáng)金融發(fā)展對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用。
　　本文通過理論模型及實(shí)證分析驗(yàn)證以上

4、三大影響路徑。在理論驗(yàn)證方面：首先基于長(zhǎng)三角地區(qū)金融發(fā)展及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的現(xiàn)狀分析，得出金融發(fā)展能直接影響價(jià)值鏈地位的初步判斷；其次分別從微觀機(jī)制出發(fā)構(gòu)建產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)模型分析了金融發(fā)展對(duì)促進(jìn)人力資本、研發(fā)資本積累的微觀機(jī)制，使用“成本發(fā)現(xiàn)模型”分析產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平，進(jìn)而探討研發(fā)資本及人力資本影響價(jià)值鏈升級(jí)的理論機(jī)制；最后基于 Dixit-Stiglitz壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型進(jìn)行相應(yīng)拓展，分析異質(zhì)性企業(yè)的生產(chǎn)及出口行為，引入“調(diào)整成本”的概