漢語疑問詞的句法與語義不對稱現(xiàn)象探究.pdf

1、本文討論與漢語原位疑問詞相關(guān)的三個問題:允準(zhǔn)機(jī)制、句法移位及副詞與疑問詞的關(guān)聯(lián)。
　　 關(guān)于原位疑問詞的允準(zhǔn)問題，有兩種截然不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為原位疑問詞本身是算符，在邏輯式隱性移位到轄域位置;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為原位疑問詞是變量，由處于轄域位置的疑問算符約束并賦予其疑問性質(zhì)。我們稱前者為“移位說”，后者為“原位說”。“移位說”是由Huang(1982)在管約論框架內(nèi)提出來的，表層結(jié)構(gòu)通過量詞提升這一移位操作轉(zhuǎn)化為邏輯式?！霸?/p>

2、說”以Tsai(1994，1999，2008)的一系列研究為代表，得到很多學(xué)者的認(rèn)同。這種觀點(diǎn)更符合最簡方案的經(jīng)濟(jì)原則，因為通過合并形成算符比移位更為經(jīng)濟(jì)?；谌缦略?，本文支持“移位說”。
　　 第一，漢語原位疑問詞表現(xiàn)出阻隔效應(yīng)。Wu(1999)發(fā)現(xiàn)如果焦點(diǎn)或量詞成分統(tǒng)領(lǐng)原位疑問詞，相應(yīng)的句子不合格，卻沒有作出相應(yīng)的解釋。此后，這種現(xiàn)象一直沒有受到關(guān)注。最近，國外語言學(xué)界對日語、韓語、德語等語言的研究（參見Beck1996a

3、,b，2006; Beck&Kim1997; Ko2005等）表明，量詞或焦點(diǎn)成分阻隔原位疑問詞的邏輯式移位。阻隔效應(yīng)被視為原位疑問詞輯式移位的最有力的證據(jù)。通過對相關(guān)理論的對比分析，本文認(rèn)為Wu(1999)觀察到的現(xiàn)象可以用阻隔效應(yīng)來解釋。本文更為全面地研究了相關(guān)語言現(xiàn)象，首次明確地認(rèn)為漢語疑問詞確實表現(xiàn)出阻隔效應(yīng)。阻隔原位疑問詞移位的成分有弱式量詞和焦點(diǎn)成分。
　　 第二，原位疑問詞與強(qiáng)式量詞相互作用會產(chǎn)生轄域歧義。本文首先

4、分析了May(1985)和Aoun&Li(1993)的轄域原則存在的問題，然后提出了基于邏輯式語鏈的轄域原則，該原則具有更強(qiáng)的解釋力。邏輯式語鏈通過疑問詞和量詞的隱性移位產(chǎn)生，因此轄域歧義是疑問詞邏輯式移位的證據(jù)之一。
　　 第三，本文從預(yù)設(shè)的角度重新分析了疑問詞的島效應(yīng)現(xiàn)象。基于對同一語言現(xiàn)象的不同判斷，“移位說”和“原位說”都把將島效應(yīng)視為各自觀點(diǎn)的重要的事實依據(jù)。Tomioka(2009)認(rèn)為只有原因特指問句預(yù)設(shè)的是真值命

5、題而其它特指問句的預(yù)設(shè)都含有變量。本文對此進(jìn)行了更為深入的研究，發(fā)現(xiàn)原因特指問句在句中沒有明確的疑問對象。我們的研究與Lin(1992)對語料的判斷不謀而合，只有原因疑問詞“為什么”不能在島外得到解釋。鑒于以上分析，本文認(rèn)為島效應(yīng)與“移位說”和“原位說”這兩種觀點(diǎn)都無關(guān)。
　　 基于以上證據(jù)，本文認(rèn)同“移位說”。通過邏輯式移位與句法移位的對比研究后，本文認(rèn)為二者在移位動機(jī)和阻隔效應(yīng)三方面存在差異。本文進(jìn)一步分析了“原位說”存在的

6、問題。“原位說”兩個重要的事實依據(jù)是疑問詞移位和疑問助詞呈互補(bǔ)分布以及原位疑問詞可以用作不定代詞。然而，Bruening(2007)的研究表明，疑問助詞和疑問詞的非疑問用法都與疑問詞是否移位無關(guān)。因此，本文認(rèn)為“原位說”對語言事實的概括不夠全面，結(jié)論自然缺乏說服力。
　　 副詞與疑問詞的關(guān)聯(lián)情況非常復(fù)雜，副詞對疑問句的合格與否及語義都會產(chǎn)生影響。本文研究了“都”對疑問名詞的量化及其句法實現(xiàn)問題。漢語傳統(tǒng)語法學(xué)界注意到一個有趣的現(xiàn)

7、象，位于“都”左側(cè)的疑問詞用作全稱量詞;位于“都”右側(cè)的疑問詞依然是疑問用法。國內(nèi)外學(xué)者從多種角度對這種現(xiàn)象進(jìn)行了研究，然而對于“都”和疑問詞之間的關(guān)系卻一直沒有達(dá)成共識。經(jīng)過事實分析和理論論證之后，本文認(rèn)為與左側(cè)成分關(guān)聯(lián)時，“都”是周遍語，投射為功能語類DistP;與右側(cè)疑問詞關(guān)聯(lián)時，“都”是IP的附加語，表“窮盡性”?！霸徽f”認(rèn)為位于“都”左側(cè)的疑問詞用作全稱量詞能夠證明漢語疑問詞是變量，“原位說”這樣分析顯然無法解釋疑問詞位于“

8、都”右側(cè)的情況。
　　 此外，本文還探討了疑問詞的句法移位現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，這種移位不同于英語疑問詞的移位、日語疑問詞的前置以及有定名詞的主題化。相關(guān)文獻(xiàn)的研究和跨語言的證據(jù)表明，疑問詞是句子的焦點(diǎn)，漢語疑問詞經(jīng)焦點(diǎn)化移位到句首位置。
　　 本文的研究為量詞的分類提供了新的事實依據(jù)。Wu(1999)把漢語量詞分為強(qiáng)式量詞與弱式量詞。筆者發(fā)現(xiàn)，弱式量詞阻隔原位疑問詞的邏輯式移位;強(qiáng)式量詞與原位疑問詞相互作用會產(chǎn)生轄域歧義。此