淺析實際施工人對外債務的責任主體——以某項目部外購建筑材料為視角.pdf

1、最高人民法院頒布實施《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《施工合同解釋》）后，對于規(guī)范建筑市場行為，統(tǒng)一司法尺度，確保工程質量，公平保護各方主體合法權益，促進建筑行業(yè)健康發(fā)展方面起到了積極作用。但該《施工合同解釋》的美中不足在于沒有對實際施工人對外債務的承擔主體做出明確規(guī)定。近年來這類案件不斷劇增，在處理這類案件時，對于合同義務的主體、表見代理的認定、連帶責任的適用及責任分擔等問題上，各地法院的標準不一，同案

2、不同判現(xiàn)象在不同地區(qū)甚至同一地區(qū)的不同級別的法院也大量存在。如何正確使用法律解決此類案件的責任認定問題，進而有效解決糾紛，平衡各方利益，發(fā)揮司法裁判規(guī)范建筑行業(yè)市場秩序的能動作用是當前民商事審判亟待解決的問題。
　　本文主要從一則典型案例入手，在理清案件爭議焦點的基礎上分析案件涉及的法理問題，包括合同相對性理論、表見代理制度、連帶責任的適用,以及建設工程施工過程中經常涉及的不同形式的轉分包、借用資質的掛靠等行為的辨析，最后再結合案

3、件事實分析各級法院的觀點，并在此基礎上提出自己的看法。本文旨在通過對個案進行深入分析，從而提出該類案件的裁判思路，希望對審判實務起到一定的指引作用。主要包括以下五個部分:
　　第一部分是緒論。首先是通過對100個關于實際施工人對外債務糾紛的案例做橫向和縱向分析，介紹該類案件的背景情況，引出問題的復雜性和嚴重性。接下來介紹了本文研究論題在立法領域和學術領域的研究現(xiàn)狀、本文的研究目的和意義以及文章所采用的研究方法。
　　第二部分

4、通過本文主要分析的一則典型案例引出問題。首先，介紹了合富源物資公司與遼寧國際建設公司、李敏強買賣合同糾紛案的基本情況，即實際施工人李敏強在掛靠遼寧國際建設公司組織建設沈陽美村項目的過程中，以遼寧國際建設公司名義與合富源物資公司簽訂鋼材買賣合同，后李敏強未如約履行鋼材買賣合同的付款義務，合富源物資公司遂訴至法院要求二者承擔連帶給付責任；其次，通過梳理各級法院和抗訴檢察院的不同意見的基礎上，歸納出案件的爭議焦點；最后，介紹了對該類案件的四種

5、不同裁判類型。
　　第三部分是對實際施工人對外債務糾紛有關法律問題的闡釋，首先是相關概念辨析，包括實際施工人的界定，工程轉分包、內部承包以及借用資質的內涵和法律性質。其次是對實際施工人行為性質的分析。最后介紹了不同責任分擔類型的理論依據(jù)。
　　第四部分是本案的分析與結論。在結合以上理論知識的基礎上對本案進行分析，包括對各級法院裁判結果的評析和筆者對本案的裁判觀點。最后得出應該由實際施工人李敏強清償貨款的結論。
　　第五