淺析實際施工人對外債務(wù)的責(zé)任主體——以某項目部外購建筑材料為視角.pdf

1、最高人民法院頒布實施《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《施工合同解釋》）后，對于規(guī)范建筑市場行為，統(tǒng)一司法尺度，確保工程質(zhì)量，公平保護(hù)各方主體合法權(quán)益，促進(jìn)建筑行業(yè)健康發(fā)展方面起到了積極作用。但該《施工合同解釋》的美中不足在于沒有對實際施工人對外債務(wù)的承擔(dān)主體做出明確規(guī)定。近年來這類案件不斷劇增，在處理這類案件時，對于合同義務(wù)的主體、表見代理的認(rèn)定、連帶責(zé)任的適用及責(zé)任分擔(dān)等問題上，各地法院的標(biāo)準(zhǔn)不一，同案

2、不同判現(xiàn)象在不同地區(qū)甚至同一地區(qū)的不同級別的法院也大量存在。如何正確使用法律解決此類案件的責(zé)任認(rèn)定問題，進(jìn)而有效解決糾紛，平衡各方利益，發(fā)揮司法裁判規(guī)范建筑行業(yè)市場秩序的能動作用是當(dāng)前民商事審判亟待解決的問題。
　　本文主要從一則典型案例入手，在理清案件爭議焦點的基礎(chǔ)上分析案件涉及的法理問題，包括合同相對性理論、表見代理制度、連帶責(zé)任的適用,以及建設(shè)工程施工過程中經(jīng)常涉及的不同形式的轉(zhuǎn)分包、借用資質(zhì)的掛靠等行為的辨析，最后再結(jié)合案

3、件事實分析各級法院的觀點，并在此基礎(chǔ)上提出自己的看法。本文旨在通過對個案進(jìn)行深入分析，從而提出該類案件的裁判思路，希望對審判實務(wù)起到一定的指引作用。主要包括以下五個部分:
　　第一部分是緒論。首先是通過對100個關(guān)于實際施工人對外債務(wù)糾紛的案例做橫向和縱向分析，介紹該類案件的背景情況，引出問題的復(fù)雜性和嚴(yán)重性。接下來介紹了本文研究論題在立法領(lǐng)域和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、本文的研究目的和意義以及文章所采用的研究方法。
　　第二部分

4、通過本文主要分析的一則典型案例引出問題。首先，介紹了合富源物資公司與遼寧國際建設(shè)公司、李敏強(qiáng)買賣合同糾紛案的基本情況，即實際施工人李敏強(qiáng)在掛靠遼寧國際建設(shè)公司組織建設(shè)沈陽美村項目的過程中，以遼寧國際建設(shè)公司名義與合富源物資公司簽訂鋼材買賣合同，后李敏強(qiáng)未如約履行鋼材買賣合同的付款義務(wù)，合富源物資公司遂訴至法院要求二者承擔(dān)連帶給付責(zé)任；其次，通過梳理各級法院和抗訴檢察院的不同意見的基礎(chǔ)上，歸納出案件的爭議焦點；最后，介紹了對該類案件的四種

5、不同裁判類型。
　　第三部分是對實際施工人對外債務(wù)糾紛有關(guān)法律問題的闡釋，首先是相關(guān)概念辨析，包括實際施工人的界定，工程轉(zhuǎn)分包、內(nèi)部承包以及借用資質(zhì)的內(nèi)涵和法律性質(zhì)。其次是對實際施工人行為性質(zhì)的分析。最后介紹了不同責(zé)任分擔(dān)類型的理論依據(jù)。
　　第四部分是本案的分析與結(jié)論。在結(jié)合以上理論知識的基礎(chǔ)上對本案進(jìn)行分析，包括對各級法院裁判結(jié)果的評析和筆者對本案的裁判觀點。最后得出應(yīng)該由實際施工人李敏強(qiáng)清償貨款的結(jié)論。
　　第五