data:image/s3,"s3://crabby-images/8eff0/8eff0d7f98289a584f6721c39633a6d031a57d38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/21d91/21d914c1ea788680b402c625771dfbeac1e551d0" alt="黃山大葉種茶園害蟲及其天敵群落動態(tài)研究.pdf_第1頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本課題源于國家自然科學基金(30871444),安徽自然科學基金(11040606M71),安徽教育廳重點(KJ2008A139),國家973計劃(2010CB126206),對合肥地區(qū)2013年、2014年黃山大葉種(黃山早芽)茶園害蟲天敵群落調查分析的基礎上,明確了茶園內群落結構、害蟲和優(yōu)勢種天敵,為茶園害蟲的綜合防治提供了理論依據。
1.根據物種的營養(yǎng)和取食將群落分為捕食類亞群落、植食類亞群落和寄生-中性亞群落。2013
2、年茶園節(jié)肢動物群落,共84種,55科;植食類亞群落占主體,相對豐盛度為0.5158,其中主要優(yōu)勢種是假眼小綠葉蟬、茶蚜、螢葉甲;捕食類相對豐盛度為0.3367,其中主要優(yōu)勢種天敵是八點球腹蛛、鱗紋肖蛸、錐腹肖蛸;寄生-中性類的相對豐盛度為0.1475。2014年茶園總群落,共88種,58科;植食類的相對豐盛度為0.3919,其中優(yōu)勢種是假眼小綠葉蟬、螢葉甲、花薊馬;捕食類亞群落相對豐盛度為0.3831,其中主要優(yōu)勢種天敵是鱗紋肖蛸、錐腹
3、肖蛸、八點球腹蛛;寄生-中性亞群落的相對豐盛度為0.2250。
2.2013年和2014年節(jié)肢動物群落參數(shù)進行t檢驗比較,各參數(shù)差異均不顯著,兩年之間的害蟲和天敵種群數(shù)量的t檢驗,差異極顯著的害蟲是螢葉甲(4.0179)、茶短須螨(3.0056);差異顯著的害蟲有茶網蝽(2.3601)、八點廣翅蠟蟬(2.0912);差異極顯著的天敵是草間小黑蛛(4.5444),斑管巢蛛(3.2625);差異顯著的天敵是鞍形花蟹蛛(2.5547
4、)、粽管巢蛛(2.3358)、黑色蠅虎(2.3334)、錐腹肖蛸(2.1268)。
3.2013年黃山大葉種茶園總群落多樣性指數(shù)H'的比較:總群落>捕食類>植食類>寄生-中性亞群落;2014年黃山大葉種茶園總群落多樣性指數(shù)的比較:總群落>捕食類>植食類>寄生-中性亞群落;2013年和2014年總群落的多樣性指數(shù)變化趨勢相同。
4.2013年和2014年黃山大葉種茶園總群落及其各亞群落用主成分分析法來分析,分析結果:2
5、013年節(jié)肢動物總群落、植食類、捕食類、寄生-中性亞群落的第二主分量的累計貢獻率分別為89.0044%、94.1273%、92.3505%和89.0044%;2014年節(jié)肢動物總群落、植食類、捕食類、寄生-中性亞群落的第二主分量的累計貢獻達94.2092%、89.5152%、92.4531%和83.1808%。
5.對2013年和2014年黃山大葉種茶園群落的多樣性和各指標用通徑分析法來分析,結果表明均勻度J與多樣性指數(shù)H'呈
6、正相關。2013年總群落中多樣性指數(shù)H'和優(yōu)勢度D成負相關,2014年總群落的多樣性指數(shù)H'與優(yōu)勢集中性C、個體數(shù)N、物種豐富度R、優(yōu)勢度D呈負相關。
6.用模糊聚類分析法對2013年和2014年茶園群落結構特征進行分析,結果顯示,2013年總群落當聚類距離D=0.95時較為合理,分為4類;植食類亞群落當D=0.96分為4類;2013年捕食類亞群落當D=0.94時,分為5類;2014年總群落當D=0.94時,分為3類:2014
7、年植食類亞群落當D=0.92時,分為4類,2014年捕食類亞群落當D=0.94時,分為3類。
7.用最優(yōu)分割法分析2013年和2014年茶園的總群落及其亞群落,結果表明,2013年總群落時間格局分為7段,誤差函數(shù)為1.0824;植食類分割為6段,誤差函數(shù)為2.3691,捕食類分割為4段,誤差函數(shù)為2.1906,寄生-中性類分割為10段,誤差函數(shù)為0.6947;2014年總群落總調查時間格局分為6段,誤差函數(shù)為1.5933;植食
8、類分割為5段,誤差函數(shù)為2.8107,捕食類分割為4段,誤差函數(shù)為1.7922,寄生-中性類分割為11段,誤差函數(shù)為0.4028。
8.采用灰色關聯(lián)度法和生態(tài)位分析法對2013年不同季節(jié)的4種害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上關系,應用密切指數(shù)之和綜合評判4種害蟲的天敵優(yōu)勢種,結果表明,春夏季與秋冬季之間4種害蟲的優(yōu)勢種天敵差別較大。春夏季假眼小綠葉蟬前3位的優(yōu)勢種天敵是斜紋貓蛛、茶色新園蛛和錐腹肖蛸;茶蚜前3位的優(yōu)勢種天敵是異
9、色瓢蟲、龜紋瓢蟲和錐腹肖蛸;螢葉甲前3位的優(yōu)勢種天敵是龜紋瓢蟲、異色瓢蟲和草間小黑蛛;八點廣翅蠟蟬前3位的優(yōu)勢種天敵是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和鞍形花蟹蛛。秋冬季假眼小綠葉蟬前3位的主要優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點球腹蛛和鱗紋肖蛸;茶蚜前3位的主要優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點球腹蛛和鱗紋肖蛸;螢葉甲前3位的主要優(yōu)勢種天敵是龜紋瓢蟲、異色瓢蟲和錐腹肖蛸;八點廣翅蠟蟬前3位的主要優(yōu)勢種天敵是茶色新園蛛、斜紋貓蛛和鞍形花蟹蛛。
9.2014年
10、不同季節(jié)的3種害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上的關系,結果表明春夏季害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵,假眼小綠葉蟬前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、草間小黑蛛、鱗紋肖蛸;茶蚜前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點球腹蛛、鱗紋肖蛸;螢葉甲前三位的優(yōu)勢種天敵是八點球腹蛛、粽管巢蛛、斜紋貓蛛。秋冬季害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵假眼小綠葉蟬前三位的優(yōu)勢種天敵是草間小黑蛛、茶色新園蛛、異色瓢蟲;茶蚜前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、異色瓢蟲、粽管巢蛛;螢葉甲前三位的優(yōu)勢種天
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 桃園害蟲及天敵群落動態(tài)研究.pdf
- 孔林灌草叢害蟲及天敵群落動態(tài)研究.pdf
- 南寧市無公害蔬菜害蟲和天敵群落結構及其動態(tài)研究.pdf
- 玉米田害蟲天敵群落特征及農藥對天敵的影響.pdf
- 桑園害蟲、天敵種群動態(tài)及群落結構研究.pdf
- 泰安和日照茶園害蟲及天敵種群動態(tài)調查.pdf
- 不同類型和防治措施稻田害蟲和天敵群落結構的研究.pdf
- 岫巖典型農業(yè)生態(tài)區(qū)主要害蟲與天敵群落結構與特點研究.pdf
- 潛山縣茶園節(jié)肢動物群落結構動態(tài)及主要害蟲、天敵關系研究.pdf
- 間作苜蓿棉田天敵群落結構與動態(tài)及對棉蚜控制效應研究.pdf
- 櫻花葉片害蟲及天敵種群動態(tài)與群落特征研究.pdf
- 青島茶園節(jié)肢動物群落組成、主要害蟲與天敵田間種群動態(tài)及相互關系研究.pdf
- 寧夏麻黃山三種草原害蟲-天敵-植被互作關系研究.pdf
- 李園節(jié)肢動物群落動態(tài)、主要害蟲及其天敵關系的研究.pdf
- 黃瓜田節(jié)肢動物群落結構動態(tài)、主要害蟲及其天敵生態(tài)位研究.pdf
- 化學除草劑對稻田昆蟲天敵群落的影響.pdf
- 有機桃園主要害蟲和天敵種群動態(tài)及其害蟲防治的初步研究.pdf
- 梨園節(jié)肢動物群落動態(tài)分析及害蟲與天敵之間的關系研究.pdf
- 油桃園節(jié)肢動物群落動態(tài)分析及害蟲與天敵的關系研究.pdf
- 花椰菜田捕食性天敵群落多樣性及其控制作用評價.pdf
評論
0/150
提交評論