黃山大葉種茶園害蟲及其天敵群落動態(tài)研究.pdf

1、本課題源于國家自然科學(xué)基金(30871444)，安徽自然科學(xué)基金(11040606M71)，安徽教育廳重點(diǎn)(KJ2008A139)，國家973計(jì)劃(2010CB126206)，對合肥地區(qū)2013年、2014年黃山大葉種（黃山早芽）茶園害蟲天敵群落調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，明確了茶園內(nèi)群落結(jié)構(gòu)、害蟲和優(yōu)勢種天敵，為茶園害蟲的綜合防治提供了理論依據(jù)。
　　1．根據(jù)物種的營養(yǎng)和取食將群落分為捕食類亞群落、植食類亞群落和寄生-中性亞群落。2013

2、年茶園節(jié)肢動物群落，共84種，55科；植食類亞群落占主體，相對豐盛度為0.5158，其中主要優(yōu)勢種是假眼小綠葉蟬、茶蚜、螢葉甲；捕食類相對豐盛度為0.3367，其中主要優(yōu)勢種天敵是八點(diǎn)球腹蛛、鱗紋肖蛸、錐腹肖蛸；寄生-中性類的相對豐盛度為0.1475。2014年茶園總?cè)郝洌?8種，58科；植食類的相對豐盛度為0.3919，其中優(yōu)勢種是假眼小綠葉蟬、螢葉甲、花薊馬；捕食類亞群落相對豐盛度為0.3831，其中主要優(yōu)勢種天敵是鱗紋肖蛸、錐腹

3、肖蛸、八點(diǎn)球腹蛛；寄生-中性亞群落的相對豐盛度為0.2250。
　　2.2013年和2014年節(jié)肢動物群落參數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)比較，各參數(shù)差異均不顯著，兩年之間的害蟲和天敵種群數(shù)量的t檢驗(yàn)，差異極顯著的害蟲是螢葉甲（4.0179）、茶短須螨（3.0056）；差異顯著的害蟲有茶網(wǎng)蝽（2.3601）、八點(diǎn)廣翅蠟蟬（2.0912）；差異極顯著的天敵是草間小黑蛛（4.5444），斑管巢蛛（3.2625）；差異顯著的天敵是鞍形花蟹蛛（2.5547

4、）、粽管巢蛛（2.3358）、黑色蠅虎（2.3334）、錐腹肖蛸（2.1268）。
　　3．2013年黃山大葉種茶園總?cè)郝涠鄻有灾笖?shù)H'的比較：總?cè)郝?捕食類>植食類>寄生-中性亞群落；2014年黃山大葉種茶園總?cè)郝涠鄻有灾笖?shù)的比較：總?cè)郝?捕食類>植食類>寄生-中性亞群落；2013年和2014年總?cè)郝涞亩鄻有灾笖?shù)變化趨勢相同。
　　4．2013年和2014年黃山大葉種茶園總?cè)郝浼捌涓鱽喨郝溆弥鞒煞址治龇▉矸治?，分析結(jié)果：2

5、013年節(jié)肢動物總?cè)郝?、植食類、捕食類、寄?中性亞群落的第二主分量的累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為89.0044％、94.1273%、92.3505%和89.0044%；2014年節(jié)肢動物總?cè)郝?、植食類、捕食類、寄?中性亞群落的第二主分量的累計(jì)貢獻(xiàn)達(dá)94.2092%、89.5152%、92.4531%和83.1808%。
　　5.對2013年和2014年黃山大葉種茶園群落的多樣性和各指標(biāo)用通徑分析法來分析，結(jié)果表明均勻度J與多樣性指數(shù)H'呈

6、正相關(guān)。2013年總?cè)郝渲卸鄻有灾笖?shù)H'和優(yōu)勢度D成負(fù)相關(guān)，2014年總?cè)郝涞亩鄻有灾笖?shù)H'與優(yōu)勢集中性C、個體數(shù)N、物種豐富度R、優(yōu)勢度D呈負(fù)相關(guān)。
　　6.用模糊聚類分析法對2013年和2014年茶園群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，2013年總?cè)郝洚?dāng)聚類距離D=0.95時較為合理，分為4類；植食類亞群落當(dāng)D=0.96分為4類；2013年捕食類亞群落當(dāng)D=0.94時，分為5類；2014年總?cè)郝洚?dāng)D=0.94時，分為3類：2014

7、年植食類亞群落當(dāng)D=0.92時，分為4類，2014年捕食類亞群落當(dāng)D=0.94時，分為3類。
　　7.用最優(yōu)分割法分析2013年和2014年茶園的總?cè)郝浼捌鋪喨郝?，結(jié)果表明，2013年總?cè)郝鋾r間格局分為7段，誤差函數(shù)為1.0824；植食類分割為6段，誤差函數(shù)為2.3691，捕食類分割為4段，誤差函數(shù)為2.1906，寄生-中性類分割為10段，誤差函數(shù)為0.6947；2014年總?cè)郝淇傉{(diào)查時間格局分為6段，誤差函數(shù)為1.5933；植食

8、類分割為5段，誤差函數(shù)為2.8107，捕食類分割為4段，誤差函數(shù)為1.7922，寄生-中性類分割為11段，誤差函數(shù)為0.4028。
　　8.采用灰色關(guān)聯(lián)度法和生態(tài)位分析法對2013年不同季節(jié)的4種害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上關(guān)系，應(yīng)用密切指數(shù)之和綜合評判4種害蟲的天敵優(yōu)勢種，結(jié)果表明，春夏季與秋冬季之間4種害蟲的優(yōu)勢種天敵差別較大。春夏季假眼小綠葉蟬前3位的優(yōu)勢種天敵是斜紋貓蛛、茶色新園蛛和錐腹肖蛸；茶蚜前3位的優(yōu)勢種天敵是異

9、色瓢蟲、龜紋瓢蟲和錐腹肖蛸；螢葉甲前3位的優(yōu)勢種天敵是龜紋瓢蟲、異色瓢蟲和草間小黑蛛；八點(diǎn)廣翅蠟蟬前3位的優(yōu)勢種天敵是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和鞍形花蟹蛛。秋冬季假眼小綠葉蟬前3位的主要優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點(diǎn)球腹蛛和鱗紋肖蛸；茶蚜前3位的主要優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點(diǎn)球腹蛛和鱗紋肖蛸；螢葉甲前3位的主要優(yōu)勢種天敵是龜紋瓢蟲、異色瓢蟲和錐腹肖蛸；八點(diǎn)廣翅蠟蟬前3位的主要優(yōu)勢種天敵是茶色新園蛛、斜紋貓蛛和鞍形花蟹蛛。
　　9.2014年

10、不同季節(jié)的3種害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上的關(guān)系，結(jié)果表明春夏季害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵，假眼小綠葉蟬前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、草間小黑蛛、鱗紋肖蛸；茶蚜前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、八點(diǎn)球腹蛛、鱗紋肖蛸；螢葉甲前三位的優(yōu)勢種天敵是八點(diǎn)球腹蛛、粽管巢蛛、斜紋貓蛛。秋冬季害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵假眼小綠葉蟬前三位的優(yōu)勢種天敵是草間小黑蛛、茶色新園蛛、異色瓢蟲；茶蚜前三位的優(yōu)勢種天敵是錐腹肖蛸、異色瓢蟲、粽管巢蛛；螢葉甲前三位的優(yōu)勢種天