古代中西軍事思維方式的比較——春秋戰(zhàn)國、秦漢時期與古希臘羅馬時代.pdf

1、從春秋戰(zhàn)國到秦漢時期的中國與古希臘羅馬時代的西方是當時世界軍事活動最主要的兩大歷史舞臺。兩者因其各自的哲學、文化背景孕育出了不同的軍事思維方式。因此，在某種程度上，雙方軍事思維方式的差異根源于各自哲學理念在軍事領域尤其是戰(zhàn)爭活動中的不同表現(xiàn)與運行方式。
　　古代中西方軍事思維方式的差異在各自具體的作戰(zhàn)實踐與思想提煉活動中表現(xiàn)為宏觀與微觀兩大方面。宏觀上，作戰(zhàn)指導高度的不同反映出雙方層次性上的差異。前者注重整體綜合的把握與認知，因而

2、兼容并蓄，但也會忽視一些客觀的細節(jié)因素。后者聚焦于細節(jié)層面的分析，雖然思維層次較低，卻有利于具體化和精確化。微觀上，制勝機制不同的背后則是雙方思維路徑的差異。前者是一種軟性思維方式，因偏好體認感悟而使古代中國的兵家傾向于詭道行詐，靈活多變、富于創(chuàng)造性。但這種思維方式會朝著過分依賴主觀智慧的神秘直覺方向發(fā)展。后者是一種硬性思維方式，注重語言概念、邏輯分析，故而古代西方將領和軍事家崇尚勇氣與力量，習慣于以力量取勝。這種方式雖然呆板單一缺乏變

3、化，卻使西方由此走上了以技術和規(guī)范強化力量的發(fā)展道路。概言之，古代中國的整體直覺思維方式具有很強的包容性、哲理性和創(chuàng)造性，但卻可能缺乏一種“科學理性”，會使人沉湎于主體的內(nèi)在體認和心靈感悟的自我滿足之中，這在一定程度上導致中國的軍事發(fā)展水平到了近代逐漸落后于世界。相比之下，古代西方注重細節(jié)邏輯分析的致思方式，雖然處于細節(jié)層面而且顯得線式、單調(diào)，卻能激發(fā)出求真索實的精神，促進人對客觀世界的追尋與探索，這應該是近代西方軍事科技發(fā)達和社會進步

4、的一個重要原因。
　　這一階段的中西軍事思維方式在其后的歷史歲月中都得到了繼承，并進一步產(chǎn)生了重道輕器和科學實證這兩種迥然相異的價值取向，從而導致了近代中西軍事發(fā)展水平的差異。面對新一輪全球軍事變革的挑戰(zhàn)與機遇，如何避免重蹈覆轍是一個值得重視的問題。古代中西軍事思維方式各有其現(xiàn)代價值，因此，必須以辯證的態(tài)度對待，不能籠統(tǒng)地否定任何一方，從一個極端走向另一個極端。因此，一方面，必須合理借鑒西方的邏輯分析傳統(tǒng)以改造中國的整體直覺思維方