低影響開發(fā)技術(shù)徑流削減體系及效能優(yōu)化研究.pdf

1、隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，快速增長(zhǎng)的不透水下墊面嚴(yán)重破壞了天然的水文機(jī)制，內(nèi)澇頻發(fā)、水體惡化、雨水資源浪費(fèi)等問(wèn)題逐漸凸現(xiàn)出來(lái)。以快排為主的傳統(tǒng)雨水管理模式已經(jīng)不能滿足城市可持續(xù)發(fā)展的要求，以源頭控制為核心的低影響開發(fā)（Low Impact Development，LID）模式開始在國(guó)內(nèi)盛行。但是現(xiàn)有的成果主要集中在單項(xiàng)LID技術(shù)上，對(duì)徑流削減體系和方案優(yōu)化的研究尚有欠缺，因此，構(gòu)建LID技術(shù)徑流削減體系和開展效能優(yōu)化研究就顯得十分必

2、要和迫切。
　　本研究首先對(duì)現(xiàn)有的LID技術(shù)進(jìn)行分類后總結(jié)出各單項(xiàng)LID技術(shù)的徑流削減理論公式，再與給出的單項(xiàng)LID技術(shù)的參數(shù)范圍構(gòu)成一套完整的LID技術(shù)徑流削減體系。其次，針對(duì)典型LID技術(shù)開展現(xiàn)場(chǎng)中試試驗(yàn)，將實(shí)際值與公式計(jì)算的理論值對(duì)比，驗(yàn)證徑流削減體系的可靠性。最后，基于層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），以LID技術(shù)的不同效能為準(zhǔn)則，選出最優(yōu)效能的LID組合方案。得出如下結(jié)果：

3、>　　（1）歸納總結(jié)了LID技術(shù)參數(shù)，建立了12項(xiàng)LID技術(shù)對(duì)徑流削減量的理論公式；根據(jù)單項(xiàng)LID技術(shù)的徑流削減公式分析，給出了單項(xiàng)LID技術(shù)徑流削減率的參數(shù)范圍，建立了完整的LID徑流削減體系。
　?。?）土壤滲透實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：上海多數(shù)功能區(qū)的表層土滲透性很差，滲透速率在10-6m/s以下；人工配土在砂土比2:3的情況下，滲透速率達(dá)到3.5×10-6m/s，符合一般滲透設(shè)施的要求。植草溝、下凹式綠地、高位花壇試驗(yàn)結(jié)果表明：植草溝

4、對(duì)小降雨強(qiáng)度的徑流控制效果較好，在1a重現(xiàn)期、1％坡度的條件下，削減率可達(dá)到68.24%；下凹式綠地對(duì)徑流集蓄作用顯著，15cm下凹深度時(shí)，5a重現(xiàn)期以下的降雨不產(chǎn)生徑流；砂壤土基質(zhì)的高位花壇對(duì)雨水滯蓄效果最好，平均削減率為76.77%，壤土次之為45.31%，粉土最差為17.88%。
　?。?）利用典型LID技術(shù)的試驗(yàn)參數(shù)率定了徑流削減理論公式，結(jié)果表明：削減率的實(shí)際值和理論值相差最大為14.23%，最小為0.73%，總體差異不

5、顯著，LID技術(shù)徑流削減體系具有顯著的可靠性。
　?。?）對(duì)單項(xiàng)LID技術(shù)的徑流控制、污染控制、建設(shè)費(fèi)用、管理費(fèi)用和景觀效益五個(gè)效能指標(biāo)進(jìn)行量化和歸一化，建立了LID技術(shù)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；采用層次分析法確定了以上五種效能的權(quán)重分別為0.460，0.164，0.286，0.058和0.033。
　　本研究構(gòu)建了完整的LID技術(shù)徑流削減體系，并通過(guò)了中試試驗(yàn)參數(shù)率定；在得出LID技術(shù)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)值和不同效能權(quán)重值的基礎(chǔ)上，優(yōu)化選