能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究.pdf

1、能源是人類生存、社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)，它對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人民生活水平提高起到了重要作用。然而作為對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用的能源，有時(shí)也會(huì)成為一種制約因素；由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)能源的需求量會(huì)越來(lái)越大，所以會(huì)導(dǎo)致不斷增長(zhǎng)的能源需求與能源本身稀缺性之間的矛盾。因此，正確認(rèn)識(shí)和處理能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展具有非常重要的理論與實(shí)際意義。
　　 自從1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)

2、經(jīng)濟(jì)每年以平均10％左右的速度增長(zhǎng)，由改革前的3000多億(RMB)增加到2009年底的30多萬(wàn)億(RMB)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成功。隨著改革開(kāi)放的日益深入、工業(yè)化與城市化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)繼續(xù)保持全面與快速的增長(zhǎng)。而要持續(xù)支持如此快速、全面與健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與諸多(投入)要素有關(guān)；其中，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可缺少的基礎(chǔ)性(投入)要素的能源在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了重要作用，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了巨大力量。因此，從

3、上可知：能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著相互依賴與相互制約的關(guān)系。然而，由于能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的不同Granger因果關(guān)系具有不同的政策含義，所以要制定有關(guān)國(guó)家或區(qū)域較為科學(xué)合理的能源政策與產(chǎn)業(yè)政策等就需要仔細(xì)研究“能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系”。正因如此，本文針對(duì)“能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”這一主題進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究。
　　 本文首先介紹了“能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及相關(guān)的理論，然后運(yùn)用時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)分析等計(jì)量經(jīng)

4、濟(jì)學(xué)方法對(duì)“中國(guó)、省際和跨國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”進(jìn)行了實(shí)證研究，并且得到了較為合理的實(shí)證結(jié)論與政策建議，最后對(duì)理論與實(shí)證研究結(jié)論進(jìn)行了總結(jié)，并且對(duì)未來(lái)研究進(jìn)行了展望。
　　 通過(guò)理論模型的構(gòu)建與實(shí)證分析，本文得出的主要結(jié)論與創(chuàng)新體現(xiàn)在：
　　 ①與傳統(tǒng)的研究中國(guó)的GDP(總量)與能源消耗關(guān)系不同，本文探討了按照支出法計(jì)算的GDP各組成部分與能源消耗的關(guān)系。經(jīng)過(guò)相關(guān)的實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：長(zhǎng)期與短期而言，都存在從能源

5、消耗到消費(fèi)、投資的單向Granger因果關(guān)系。因此，這就要求擴(kuò)大能源的供應(yīng)品種、拓寬能源供給渠道，加快新能源的開(kāi)發(fā)，從而推動(dòng)我國(guó)消費(fèi)與投資的增加。這與以往同類研究相比而言，該研究較為細(xì)化與清晰，并且得出的實(shí)證結(jié)論與政策建議也更有針對(duì)性。此外，對(duì)中國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究，本文依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的實(shí)際情況，對(duì)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格考證，選取了較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度，最后得出了合理的實(shí)證結(jié)論與政策建議。
　　 ②按

6、照國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心(2008)最新的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方式，改變傳統(tǒng)的“東、中、西部”區(qū)域劃分方式，將我國(guó)劃分為“八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域”，本文研究了“八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域”能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)相關(guān)的實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：1)長(zhǎng)期而言，東北地區(qū)、北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)均存在能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向Granger因果關(guān)系，長(zhǎng)江中游地區(qū)和西北地區(qū)存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向Granger因果關(guān)系，西南地區(qū)存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單

7、向Granger因果關(guān)系。2)短期而言，東北地區(qū)和西南地區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在Granger因果關(guān)系；北部沿海地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)和西北地區(qū)存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向Granger因果關(guān)系：南部沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向Granger因果關(guān)系。無(wú)論長(zhǎng)期還是短期，東部沿海地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系都無(wú)法判斷。這種依據(jù)我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況劃分為“八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域”，并研究各自能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文

8、獻(xiàn)較為少見(jiàn)，因此，得出的實(shí)證結(jié)論與政策建議也較為新穎、更有針對(duì)性。
　　 ③考慮到區(qū)域能源(資源)稟賦的差異，并根據(jù)該差異將我國(guó)區(qū)域劃分為“能源輸入省”與“能源輸出省”，然后對(duì)不同能源(資源)稟賦區(qū)域的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。以往對(duì)區(qū)域能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，較多的是按照行政建制(區(qū)劃)研究各自的二者關(guān)系，而本文充分考慮區(qū)域能源(資源)稟賦的不同，將我國(guó)區(qū)域劃分為“能源輸入省”與“能源輸出省”，從而研究我國(guó)“

9、能源輸入省”與“能源輸出省”的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，研究結(jié)果表明：1)能源輸入省而言，長(zhǎng)期：存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)到能源消耗的單向Granger因果關(guān)系；短期：存在能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)的雙向Granger因果關(guān)系；2)能源輸出省而言，由于本文在不同小節(jié)考慮的變量有差異(即“基于二變量”與“基于生產(chǎn)函數(shù)”(多變量))，所以能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系有區(qū)別。最后，本文提出了有關(guān)“能源輸入省”與“能源輸出省”具有針對(duì)性的政策建議。

10、r>　　 ④有關(guān)“跨國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”的研究，與以往按照地理分布選取國(guó)家進(jìn)行研究不同，本文主要選取代表發(fā)達(dá)國(guó)家的OECD國(guó)家和代表發(fā)展中國(guó)家的BRICS(金磚四國(guó))作為研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)“跨國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”的實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：短期而言，OECD國(guó)家存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向Granger因果關(guān)系，而金磚四國(guó)存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向Granger因果關(guān)系；長(zhǎng)期而言，OECD國(guó)家和金磚四國(guó)都不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)