基層檢察院量刑建議權(quán)行使情況的調(diào)研報(bào)告——以G區(qū)人民檢察院為視角.pdf

1、檢察院的量刑建議權(quán)對于量刑程序的運(yùn)行至關(guān)重要。最高人民法院推行量刑程序改革的舉措使得被擱置數(shù)年的檢察院的量刑建議權(quán)問題重新納入到理論界與實(shí)務(wù)界的視野當(dāng)中,一系列圍繞著量刑建議權(quán)問題產(chǎn)生的爭議再次成為構(gòu)建量刑程序的焦點(diǎn)問題。對此,本文的目的在于通過對檢察院的量刑建議權(quán)的運(yùn)行情況進(jìn)行考察、評析,發(fā)現(xiàn)實(shí)際運(yùn)行中存在的問題與不足,并通過分析研究提出幾點(diǎn)有針對性的完善建議。
　　本文正文除引言外主要包括四部分:
　　第一部分主要就理論

2、界及實(shí)務(wù)界關(guān)于量刑建議權(quán)的概念與屬性爭議做一梳理,并得出本文所認(rèn)同的觀點(diǎn),其一,限定量刑建議權(quán)的主體為檢察院,而非被告人及辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人等;其二,明確量刑建議權(quán)的性質(zhì)為司法請求權(quán),是公訴權(quán)的必然延伸,本質(zhì)上是一種求刑權(quán)。以此為本文的展開做好基本的理論鋪墊。
　　第二部分對調(diào)研單位量刑建議權(quán)的實(shí)施情況作出詳細(xì)介紹,從制度依據(jù)、具體制度設(shè)計(jì)到實(shí)施效果依次展開。
　　第三部分主要是分析在量刑建議權(quán)運(yùn)行中所反映出來的一

3、系列問題,既有制度設(shè)計(jì)之初在法律法規(guī)等宏觀方面的問題,也有檢察院考評機(jī)制等的制約。同時,檢察官的認(rèn)識問題和業(yè)務(wù)素質(zhì)的不足在一定程度上也制約了量刑建議權(quán)的充分行使。從外界來說,法院、律師如何對待檢察院的量刑建議權(quán),對量刑建議權(quán)的健康運(yùn)行發(fā)揮著很重要的作用。
　　第四部分在第三部分的基礎(chǔ)之上提出了幾點(diǎn)完善建議。首先闡述了一下量刑建議權(quán)行使所依據(jù)的原則,這是保證量刑建議制度及量刑建議權(quán)行使達(dá)到其應(yīng)有功能的根本;然后分別從宏觀方面及微觀方