《類篇》與《集韻》《玉篇》比較研究.pdf

1、本文以《類篇》為立足點，在比較的視野之下，對《類篇》與《集韻》的收字消長及字形變化進行了共時的比較研究，然后再對《類篇》與《玉篇》的收字增減進行歷時的比較研究，從而對唐宋之際大型字書所貯存的漢字字匯進行宏觀比較和微觀分析。本研究分為五個部分：
　　 第一章對《類篇》《集韻》《玉篇》的基本情況進行了探析，得出了一些與學界傳統(tǒng)看法不一致的結論：⑴關于《類篇》的收字，《序》云：“文三萬一千三百一十九，重音二萬一千八百四十六?！睋?jù)我們的

2、統(tǒng)計，實際收字30844個，比原載字數(shù)少475個；重音數(shù)實為21823個，比原載重音數(shù)少了23個。⑵《集韻》的收字，潭州本、揚州使院重刻本均為53866個（金州本缺卷一，無法進行統(tǒng)計）。加上據(jù)明州本所補的6個字，《集韻》實際收字53872個。因此，原載字數(shù)53525不準確，實收字數(shù)比它要多出347個。⑶《玉篇》的收字數(shù)，原書未載，學界也無定數(shù)。我們據(jù)澤存堂本《玉篇》統(tǒng)計，其收字德量為22803個。⑷關于《類篇》《集韻》的編纂、《類篇》的

3、部首等問題，論文也有較新的看法。
　　 第二章主要從重出字的音義關系以及重出字可否合并的角度進行了立體的分類考察。結論是：如果去掉始出字，嚴格意義上的重出字只有647字（不計僞重出的19字）。這647字中，有357字可以合并去重，其中包括一字兩出的316字，一字多出的19字，訛誤重出的22字。如果按照現(xiàn)代辭書學的標凖，重出的647個字皆可去重。文中還就重出原因以及重出字的研究意義進行了較為祥盡的探析。
　　 第三章是二書

4、的收字比較研究，關於《類篇》《集韻》收字的消長，人們歷來只是籠統(tǒng)地說差不多，《四庫提要》之說亦不確切。《類篇》主要是將按音排字的《集韻》改編成按形排字，但是編者并非完全照錄《集韻》，二者在收字上又有一定的區(qū)別?！额惼沸略觥都崱匪鶡o之字有69個，其中字頭17字，異體52字。反觀《類篇》減少《集韻》已有之字，未收的有299字，其中字頭78字，異體221字；合并的有267字，除形近誤合的32字外，余下的大都是異體。降在釋義之中的有21字，

5、皆為異體。共計587字。一言以蔽之，《類篇》的收字，較之《集韻》而言，增加的有69字，減少的有587字。單從數(shù)量上來看，《類篇》收字比《集韻》少518字。
　　 第四章對《類篇》《集韻》共有而形異之字進行了總體上的分類統(tǒng)計，然後就構件增減或換用、隸定或書寫差異、訛誤字等三種不同類別所涉及之字逐一進行了祥細的解析，并探究二書之間何以會出現(xiàn)為數(shù)不少的字形差異。本文的調研，一方面是為了梳理漢字發(fā)展史上的一些重要問題，另一方面是爲了現(xiàn)實

6、的漢字使用。歷代字書編纂都會收存歷史漢字，時間越往後，所積累下來的漢字越多，同時沉積的訛誤也就越多。像《漢語大字典》在利用古代字書資源時即有微瑕：或漏收已有的漢字，或照錄訛誤之字有未指正者，或所引書證滯後，或漏收義項等。論文在相關章節(jié)進行了論述，以期能為《漢語大字典》將來的修訂作參考。新增字是漢字發(fā)展史上重要的研究對象?！队衿纷鳛榈谝槐究瑫值洌滹@著特點說是不僅收錄較為通行的今文字，還將絕大部份古文字以楷書形式呈現(xiàn)，并在釋義中分層級

7、注明。因此，《玉篇》是中古漢字研究的基本座標。
　　 第五章對此進行了譯細的比較?！额惼肪幾霑r，雖然參考了《玉篇》，但是也有1735字沒有收存，也就是說，這1735字是《玉篇》所獨有的。其中1350個是字頭，373個是異體。論文對未收的原因進行了初探。《類篇》之收字，於《玉篇》而言，新增9557字。所增之字，總體上可以分為三類，其一為形音義皆新增，可稱之為字頭，共6009字；其二是僅增形體，音義不增，是為異體，有2900字；其

8、三是字頭具體皆新增，共313組648字。若將第三類分開計算，則有313個字頭、335個異體?？傆媱t有新增字頭6332個，異體3235個。類篇》新增字中，有2316字引自前代典籍和通人之說。所引典籍遍及小學類、經(jīng)類、史類、子類、集類。小學類中，承用最多的是《廣韻》，共1541字；其次是《說文》，共283字；然後是《廣雅》211字，《爾雅》47字，《方言》39字，《字林》29字，其他6字，共2156字。稱引經(jīng)類有35字，史類23字，子類90