由歐盟緊固件案看DSB審查標準問題.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、法律碩士專業(yè)學位論文由歐盟緊固件案看由歐盟緊固件案看DSBDSB審查標準問題審查標準問題AcasestudyofCEFastenersonStardofReviewbyDSB作者姓名:郭華蓉指導教師:何智慧西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw由歐盟緊固件案看DSB審查標準問題I內(nèi)容摘要反傾銷爭端是當前國際貿(mào)易中發(fā)生頻率最高的爭端之一,世界貿(mào)易組織(WTO)為解決這些爭端提供了場所,

2、《反傾銷協(xié)定》和《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)為這些爭端的解決提供了保障。在反傾銷爭端解決實踐中,爭端解決機構(專家組和上訴機構,以下簡稱DSB)對審查標準是否合理、準確的適用往往成為案件審理的核心。在WTO框架下有關反傾銷爭端的審查標準主要涉及到《反傾銷協(xié)定》第17條6款和《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條。中國訴歐盟碳鋼緊固件反傾銷案(DS397)是中國在世貿(mào)組織起訴歐盟的第一案,此案的勝訴對中國具有重大意義。本文

3、從歐盟緊固件案入手,圍繞此案研究爭端解決機構適用審查標準的問題。具體而言文章結合歐盟緊固件案的實踐,運用規(guī)范分析法和案例分析法,對現(xiàn)行兩條審查標準規(guī)范從文本上進行了解讀,并結合專家組和上訴機構的報告,分析審查標準在本案中如何具體適用。最后筆者在肯定本案勝訴重大意義的同時,也對案件中反映出的不足進行了反思,并提出相關建議。本文除前言和結語外,還包括以下四部分:第一部分是案情簡介。文章詳細介紹了中國訴歐盟碳鋼緊固件案的前因后果,把事情的來龍

4、去脈交待清楚,并簡要地列明了中國的訴求。第二部分是案件的爭議焦點和雙方的分歧。在文中,文章詳細介紹了爭議雙方圍繞歐盟《反傾銷基本法》第9(5)條及其適用產(chǎn)生的分歧。爭議主要涉及到歐盟《反傾銷基本法》第9(5)條是否違反WTO《反傾銷協(xié)定》第6.10條和第9.2條的問題,以及歐盟《反傾銷基本法》第9(5)條適用中有關國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的界定問題。為方便后文分析爭端解決機構如何將審查標準具體適用于本案,文章對爭議雙方的理由也作了較為詳細的介紹。第三部

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論