刑事被害人民事權(quán)益保護(hù)研究.pdf

1、自20世紀(jì)70年代以來,加強(qiáng)刑事被害人人權(quán)保障已經(jīng)成為一個世界性趨勢。國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量研究,但是,研究主要集中在對刑事被害人訴訟權(quán)利、被害人救助制度等有限幾個方面。而對于刑事被害人的民事權(quán)益保護(hù)研究的很少。本文擬從刑事被害人民事權(quán)益保護(hù)研究的重要性出發(fā),通過對案件進(jìn)行分析,結(jié)合立法及學(xué)理觀點(diǎn),進(jìn)行分析評判,在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大刑事被害人的主體范圍和賠償范圍的建議,同時還應(yīng)明確刑事被害人民事賠償?shù)呢?zé)任主體,以此加強(qiáng)對刑事被害人民

2、事權(quán)益的保護(hù)。
　　本文除緒論、結(jié)語外,正文包括四個部分。第一章——闡明刑事被害人民事權(quán)益保護(hù)研究的重要性。本章通過說明我國在此方面的立法現(xiàn)狀及缺陷,指出刑事被害人的民事權(quán)益在現(xiàn)代司法理念下被邊緣化,具體表現(xiàn)在刑事被害人主體范圍狹小、賠償范圍狹窄;再對刑事被害人民事權(quán)益保護(hù)制度產(chǎn)生缺陷的原因進(jìn)行分析,說明不注重刑事被害人民事權(quán)益保護(hù)的危害性,提出要加強(qiáng)對刑事被害人民事權(quán)益的保護(hù)。第二章——刑事被害人主體范圍的擴(kuò)大。本章首先對比了我

3、國學(xué)者、國外以及我國臺灣地區(qū)對刑事被害人的界定,通過對比分析,得出近親屬、精神受到損害的人以及法人都應(yīng)當(dāng)納入刑事被害人的主體范疇這一結(jié)論。第三章――刑事被害人賠償責(zé)任主體相關(guān)問題研究。本章指出目前我國現(xiàn)行法關(guān)于刑事附帶民事賠償責(zé)任主體的規(guī)定不明確,需要進(jìn)一步完善。具體而言,對于無刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力人的監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)過于武斷,應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況決定;指出在刑事犯罪中,用人單位應(yīng)當(dāng)與工作人員一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,而非民法上的替