論夫妻財產(chǎn)制契約的效力.pdf

1、本文以夫妻財產(chǎn)制契約的效力為研究對象，除引言外，全文共分為六個部分：
　　第一部分以最高人民法院的一則公報案例入手，簡單介紹了本案的基本案情、爭議焦點以及法院判決。在對比兩審法院不同裁判路徑的基礎(chǔ)上，引出了理論界以及實務(wù)界在涉及此類問題時所存在的爭議與分歧，為本文其他部分的論述進行了鋪墊。
　　第二部分是對夫妻財產(chǎn)制契約類型的概述。本文首先介紹了有關(guān)夫妻財產(chǎn)制契約類型的兩種立法模式，即獨創(chuàng)式立法模式與選擇式立法模式，并在此基

2、礎(chǔ)之上引出了學(xué)者關(guān)于我國夫妻財產(chǎn)制契約立法模式的不同觀點。最后在對選擇式立法模式進行分析批判的同時，提出我國應(yīng)當(dāng)采用獨創(chuàng)式的立法模式。
　　第三部分介紹了夫妻財產(chǎn)制契約的性質(zhì)。夫妻財產(chǎn)制契約的特殊身份屬性是決定其不同于一般贈與合同的關(guān)鍵，也是契約能夠直接產(chǎn)生物權(quán)變動效力的根本原因。夫妻財產(chǎn)制契約雖以財產(chǎn)關(guān)系為其主要內(nèi)容，但不以交換利益的最大化為其價值目標(biāo)，有別于一般的財產(chǎn)行為。夫妻財產(chǎn)制契約的訂立以合法夫妻身份關(guān)系的建立為前提，但

3、畢竟不涉及夫妻身份關(guān)系的變動，故也不屬于身份行為?；诖耍疚恼J(rèn)為夫妻財產(chǎn)制契約是具有特殊身份屬性的財產(chǎn)行為。
　　第四部分對夫妻財產(chǎn)制契約與贈與合同進行了區(qū)分。由于夫妻財產(chǎn)制契約中也包含有無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，因此如何區(qū)分夫妻財產(chǎn)制契約與贈與合同便成為困擾理論界與實務(wù)界的一大難題。本文首先介紹了有關(guān)夫妻財產(chǎn)制契約與贈與合同二者關(guān)系的相關(guān)學(xué)說，在對上述學(xué)說進行分析批判的基礎(chǔ)上，提出在判斷夫妻之間的財產(chǎn)約定究竟屬于財產(chǎn)制契約亦或贈與合

4、同時，應(yīng)當(dāng)探尋夫妻雙方的真實意思表示，只有雙方以贈與合同的方式明確表示該財產(chǎn)贈與行為與夫妻身份關(guān)系無關(guān)時，才能將其視為贈與合同。否則，在沒有如此明確約定的情況下，應(yīng)當(dāng)一律推定為夫妻財產(chǎn)制契約，適用《婚姻法》第19條關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定。
　　第五部分是對夫妻財產(chǎn)制契約物權(quán)效力的論述。夫妻財產(chǎn)制契約的物權(quán)效力既是本案爭議焦點之所在，也是本文論述的重點。通說認(rèn)為夫妻財產(chǎn)制契約能夠在夫妻內(nèi)部產(chǎn)生物權(quán)變動的效力，唯對于該物權(quán)效力產(chǎn)

5、生之原因，理論界存在不同的觀點。本文首先介紹了理論界對契約產(chǎn)生物權(quán)效力之原因的幾種不同觀點；其次，結(jié)合國內(nèi)外物權(quán)變動的幾種模式，分析了登記與交付的制度功能，提出登記與交付的主要功能在與明晰物權(quán)以及保護交易安全；最后，結(jié)合前文對夫妻財產(chǎn)制契約類型、性質(zhì)的論述，提出婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的財產(chǎn)關(guān)系有其特殊性，《物權(quán)法》在調(diào)整婚姻家庭領(lǐng)域的財產(chǎn)關(guān)系時應(yīng)當(dāng)保持一定的謙抑性，其關(guān)于物權(quán)變動的一般規(guī)則也應(yīng)當(dāng)有所變通，并在該部分的最后對夫妻財產(chǎn)制契約的內(nèi)外效