論指示交付.pdf

1、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第26條規(guī)定了指示交付的方式，即在第三人占有動(dòng)產(chǎn)的情況下，該動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，出讓人可以通過轉(zhuǎn)讓對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)而代替物的交付。指示交付制度在理論上研究并不透徹，在司法實(shí)踐中的適用亦存在爭(zhēng)議。本文擬梳理指示交付制度的發(fā)展歷史，分析指示交付制度的理論難點(diǎn)并針對(duì)目前我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，指出指示交付制度仍有可完善之處。本文一共分為五個(gè)部分:
　　首先為緒論。本章主要闡述指示交付制度在目前理論研究和適用中

2、所面臨的問題，并提出本文的研究方法。指示交付的理論研究不夠充分，許多基礎(chǔ)理論仍未達(dá)成一致觀點(diǎn)，同時(shí)指示交付在司法實(shí)踐中的適用亦存在諸多問題。本文將采用文獻(xiàn)研究法、比較分析法、實(shí)證分析法等研究方法對(duì)指示交付進(jìn)行研究。
　　第一章為指示交付之基礎(chǔ)理論。本章分為四個(gè)部分，分別從指示交付的內(nèi)涵、類型、價(jià)值以及指示交付與其他法律概念的比較對(duì)指示交付的基本理論進(jìn)行梳理。指示交付的基本理論是研究該制度的基礎(chǔ)，對(duì)研究指示交付制度有著基礎(chǔ)性的作用。

3、
　　第二章為指示交付之歷史考察。本章首先考察指示交付的歷史起源，再梳理目前世界上其他國(guó)家對(duì)指示交付制度的規(guī)定，最后厘清指示交付制度在我國(guó)《物權(quán)法》體系中的確立經(jīng)歷了一個(gè)怎樣的過程，指出將指示交付制度納入《物權(quán)法》是正確的、有意義的。
　　第三章為指示交付制度之主要理論難點(diǎn)。本章主要是針對(duì)目前學(xué)術(shù)界對(duì)指示交付制度理論的一些難點(diǎn)和爭(zhēng)議進(jìn)行分析，并闡述自己的觀點(diǎn)。本章主要分析的指示交付制度的難點(diǎn)包括:“依法占有”是否應(yīng)當(dāng)作為指示