微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題研究.pdf

1、2014年六月份，廣東省中山市第一人民法院公開審理了我國第一起微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案件，然而在此之前從微信上線“微信公眾平臺”板塊開始，此類糾紛就已經(jīng)層出不窮，只是由于涉案標(biāo)的太小往往走不到訴訟的步驟。微信公眾號的數(shù)量增長迅速，引起的各種糾紛也隨之增多，最受人關(guān)注的莫過于著作權(quán)侵權(quán)糾紛在微信公眾號領(lǐng)域的泛濫，因此研究此課題具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文通過對微信公眾號的特點(diǎn)進(jìn)行分析，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例對此進(jìn)行了研究，具體分為下列三個(gè)部分：

2、r>　　第一部分，問題的提出，主要是解釋了微信公眾號的概念、分類、特點(diǎn)以及通過微信公眾號進(jìn)行盈利的三種模式，分析了通過微信公眾號侵權(quán)是如何營利的。
　　第二部分，問題的分析，首先從微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題認(rèn)定的四個(gè)要素出發(fā)，討論了判定微信公眾號上的文章在何種情況下涉嫌侵權(quán)的情形。然后從避風(fēng)港原則、紅旗原則、合理使用等方面對微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行了分析。
　　第三部分，問題的解決，筆者從立法建議、微信運(yùn)營商的應(yīng)對方

3、式以及被侵權(quán)人的自我救濟(jì)三個(gè)方面出發(fā)研究了如何解決微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題，對微信運(yùn)營商的各種舉措予以肯定，重點(diǎn)分析了被侵權(quán)者自行溝通、委托第三方組織和提起訴訟這三種自我救濟(jì)方式的利弊。
　　本文通過文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析等方式，著重分析了微信公眾號的營利模式，以此證明微信公眾號并非為“非營利”性質(zhì)，然后又從微信運(yùn)營商、微信公眾號運(yùn)營者、粉絲三個(gè)角度解析了其在微信公眾號侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任，對現(xiàn)實(shí)生活中微信文章的原創(chuàng)作者維權(quán)具