2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中圖分類號: 密 級: UDC: 本校編號: 10652 法律碩士專業(yè)學(xué)位論文 論文題目: 專利強制許可制度研究 專利強制許可制度研究 —— ——以印度專利強制許可案為例 以印度專利強制許可案

2、為例 研究生姓名: 王飛耀 王飛耀 學(xué)號: 20104101001290 20104101001290 校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名: 牟萍 牟萍 職稱: 講師 講師 校外指導(dǎo)教師姓名: 職務(wù)職稱: 申請學(xué)位等級: 碩 士 專業(yè)方向: 知識產(chǎn)權(quán) 學(xué)習(xí)形式:全日制 論文提交日期: 2013 2013 年 3 月 9 日 論文答辯日期:

3、 1 內(nèi)容摘要 專利強制許可制度作為世界各國專利制度和國際知識產(chǎn)權(quán)保護制度的重要組成部分,是防止專利權(quán)人濫用專利壟斷權(quán)、平衡社會各方利益的重要手段。專利強制許可是采用行政手段限制專利權(quán)的一種形式, 牽涉專利制度的核心價值和專利權(quán)人的重要利益,其適用引發(fā)的爭議備受關(guān)注。 本文以印度知識產(chǎn)權(quán)局 2012 年 3 月針對德國拜耳頒發(fā)的專利強制許可案為例, 從印度國內(nèi)專利視角和國際專利視角重點分析了案件的兩個爭議焦點

4、, 此案爭議焦點主要集中在專利強制許可實施條件的界定上面。 在此基礎(chǔ)上, 重點闡述了專利強制許可制度的功能和利益平衡, 并通過分析相關(guān)國際條約以及其他國家的強制許可立法現(xiàn)狀對專利強制許可實施條件予以詳細(xì)界定。 最后, 分析我國專利強制許可的實施現(xiàn)狀, 并提出了相關(guān)立法建議, 期望能夠推動我國專利強制許可制度的實施。 文章共分五個部分。第一部分,首先詳細(xì)介紹了印度專利強制許可案。通過分析印度專利強制許可案的簽發(fā)過程, 引出此案的兩個爭議焦

5、點, 然后針對案件爭議的焦點對該案予以評析。 第二部分, 闡述專利強制許可制度的功能, 具體包括該制度的積極效果與負(fù)面效應(yīng),為今后更加有效地實施專利強制許可制度提供借鑒。 第三部分, 詳細(xì)介紹了專利強制許可制度構(gòu)建中的各方利益平衡考量, 包括專利權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡、 發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的利益平衡以及專利壟斷性與技術(shù)實施之間的利益平衡。 第四部分, 對專利強制許可的實施條件予以界定。 首先詳細(xì)介紹了相關(guān)國際條約,包括《巴黎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論