論刑事被害人保護的困境、原因和趨勢.pdf

1、歷史上，被害人曾處于刑事司法制度的主導(dǎo)地位，能夠較大程度上影響刑事司法程序的全進程。但是隨著“無罪推定”“罪刑法定”等西方現(xiàn)代刑事司法哲學(xué)的建立，國家接管了犯罪的懲罰權(quán)。整個刑事司法制度以犯罪嫌疑人、被告人為中心，重在保障他們的權(quán)利，以達到與國家公訴平等武裝的目的。被害人逐步退出了刑事訴訟的舞臺，甚至訴訟邊緣化、工具化，被害人似乎成了現(xiàn)代司法體制的“棄兒”。
　　 上世紀(jì)60、70年代西方被害人保護運動風(fēng)起云涌，在法律制度比較成

2、熟的西方國家，如美國、英國、德國等，對刑事被害人的保護從程序內(nèi)到程序外已經(jīng)形成了一套較為完善的體系，并且隨著傳統(tǒng)刑事司法體制弊端的凸顯，恢復(fù)性司法理念已經(jīng)在刑事司法界占據(jù)一席之地，并對傳統(tǒng)理念產(chǎn)生了強烈沖擊。在我國，1996年的《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規(guī)定了被害人的當(dāng)事人地位，2013年1月1日即將施行的新修訂的《刑事訴訟法》也將刑事和解予以合法化，被害人在訴訟中的積極作用開始顯現(xiàn)。然而，被害人保護形勢依然嚴(yán)峻，被害人的當(dāng)事人地

3、位有名不副實之嫌。當(dāng)今社會，犯罪高發(fā)，被害人數(shù)量激增，如果被害人權(quán)利虛化問題長期得不到有效解決，勢必動搖這一人群乃至整個國民對法律的信仰和信心。因此，被害人保護問題不容小覷。
　　 我國法學(xué)理論界和司法實務(wù)部門的很多法律人已經(jīng)積極投入到被害人保護的理論研究和司法實踐中，取得了卓有成效的成果。然而，對被害人的保護還遠遠不夠，被害人仍然游離于自己的訴訟之外，被動的接受最終的結(jié)果，被犯罪侵害的權(quán)益得不到及時、有效的修復(fù)。被害人保護長期

4、得不到重視甚至漠視的原因究竟何在?筆者以西方被害人保護運動取得的成果為線索，以知情權(quán)這一基礎(chǔ)性權(quán)利為例，論述了我國被害人權(quán)利的尷尬現(xiàn)狀，并通過反思、質(zhì)疑現(xiàn)代刑事司法制度中的基本理念，以期找出被害人保護不力的深層次原因。筆者認(rèn)為，犯罪侵害的是實實在在存在的被害人的利益，國家是被害人只是一種法律的擬制，建立在“國家是被害人”此種假設(shè)之上的國家追訴制度的合理性也存在問題，不能否認(rèn)國家追訴的進步意義，但是，國家公訴的介入必須適當(dāng)，國家利益不能掩