發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)案例研究.pdf

1、在發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷過程中，“非顯而易見性”的判斷是創(chuàng)造性判斷的核心，因其較強的主觀性，因此也成為了發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷過程中的難點。我國對于非顯而易見性的判斷采用的是“三步法”判斷標(biāo)準(zhǔn)，這與美國的TSM檢測法異曲同工。當(dāng)TSM檢測法被2007年美國KSR案件修改后，我國的專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整，向更加客觀和準(zhǔn)確的方向發(fā)展。因此KSR案件的審判結(jié)果以及 KSR案件后美國對于發(fā)明專利的判例對我國的審判標(biāo)準(zhǔn)都有重要的啟發(fā)

2、和學(xué)習(xí)意義。本文通過對我國具體案例的分析，探討了對于發(fā)明專利“非顯而易見性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)方法。
　　本文主要分為三章，第一章介紹了發(fā)明專利中“非顯而易見性”的起源和發(fā)展?！胺秋@而易見性”的概念并不是伴隨著專利制度同時出現(xiàn)，而是在專利制度發(fā)展過程中逐步產(chǎn)生。此章主要論述了“非顯而易見性”的背景，和對于其發(fā)展具有里程碑意義的國外案例。
　　本文第二章是對于我國關(guān)于發(fā)明專利的“非顯而易見性”判斷的案例分析。通過對具體案例的分析

3、和比較，發(fā)現(xiàn)我國在審判實務(wù)中存在的問題和特點。主要涉及到對于技術(shù)手段，技術(shù)效果，以及關(guān)于“三步法”適用過程中的一些想法和建議，關(guān)于對比文獻(xiàn)在發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷過程中存在的局限性提出看法。
　　本文第三章是對發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)的一些探討。筆者提出應(yīng)當(dāng)在發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標(biāo)準(zhǔn)中增加技術(shù)手段和技術(shù)效果的可預(yù)測性方法，在“三步法”的運用過程中應(yīng)當(dāng)更加靈活，不應(yīng)過分局限于現(xiàn)有文獻(xiàn)的文字記述，對于所屬領(lǐng)域