保險(xiǎn)詐騙罪的若干問題探討.pdf

1、保險(xiǎn)詐騙是伴隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的，是在世界各國(guó)保險(xiǎn)領(lǐng)域普遍存在的犯罪現(xiàn)象，并隨著經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的發(fā)展愈演愈烈。保險(xiǎn)詐騙的存在對(duì)社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活都產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。因此，1997年我國(guó)刑事立法增設(shè)了保險(xiǎn)詐騙罪這一獨(dú)立的罪名，對(duì)有關(guān)保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪主體、具體罪狀、法定刑等作出詳細(xì)的規(guī)定。 通過考察國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)詐騙的現(xiàn)狀，文章首先分析了保險(xiǎn)詐騙的產(chǎn)生原因、危害和立法對(duì)策，闡述了保險(xiǎn)詐騙罪獨(dú)立化的必要性。隨后，文章梳理了

2、我國(guó)有關(guān)保險(xiǎn)詐騙罪刑事立法的沿革和立法現(xiàn)狀，并對(duì)《刑法》、《保險(xiǎn)法》及其他法規(guī)和司法解釋中有關(guān)保險(xiǎn)詐騙罪的立法進(jìn)行對(duì)比，肯定各法律法規(guī)之間較好的銜接性。 其次，文章重點(diǎn)對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪既遂與未遂問題，一罪與數(shù)罪問題以及共同犯罪問題展開探討。在既遂與未遂問題上，文章認(rèn)為，保險(xiǎn)詐騙罪是結(jié)果犯，存在未遂狀態(tài)，并以行為人開始實(shí)行向保險(xiǎn)人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相行為的時(shí)間為犯罪著手時(shí)間，在保險(xiǎn)詐騙未得逞的前提下，應(yīng)該以犯罪所指向的數(shù)額為判斷罪與非

3、罪的標(biāo)準(zhǔn)，在保險(xiǎn)詐騙既遂的前提下，應(yīng)該以行為人已騙得的數(shù)額作為判斷罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。在一罪與數(shù)罪問題上，文章認(rèn)為，對(duì)于以《刑法》第198條第1款前3項(xiàng)所述行為進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的情況，應(yīng)該遵循刑法原理對(duì)于牽連犯的定罪原則，從一重處斷；如果行為人實(shí)施完犯罪的準(zhǔn)備工作，又未著手進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，應(yīng)以同一個(gè)行為構(gòu)成了保險(xiǎn)詐騙手段行為的既遂和目的行為的預(yù)備，是想象競(jìng)合，應(yīng)根據(jù)從一重處斷的原則定罪；對(duì)于單位制造保險(xiǎn)事故，而制造保險(xiǎn)事故的行

4、為所構(gòu)成的犯罪不能以單位為主體的情況下，應(yīng)對(duì)單位以保險(xiǎn)詐騙罪論處，對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員數(shù)罪并罰。在共同犯罪問題上，文章認(rèn)為，對(duì)于投保人等與保險(xiǎn)公司工作人員內(nèi)外勾結(jié)共同犯罪的情況，應(yīng)該根據(jù)想象競(jìng)合的理論，對(duì)利用了保險(xiǎn)公司工作人員身份進(jìn)行共同犯罪的情況，以貪污罪或職務(wù)侵占罪定罪，對(duì)沒有利用保險(xiǎn)公司工作人員身份進(jìn)行共同犯罪的情況，應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定罪。 此外，文章綜合運(yùn)用文獻(xiàn)法、實(shí)證法、比較法等研究方法，論證了保險(xiǎn)詐騙

5、罪在立法上存在的一些缺陷，具體表現(xiàn)在：第一，《刑法》將保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪主體規(guī)定為特殊主體，不利于在實(shí)踐中對(duì)形形色色保險(xiǎn)詐騙行為人的定罪處罰，也為對(duì)不同身份的人相互勾結(jié)共同犯罪問題的處理增加了難度；第二，《刑法》采用敘明罪狀的方式逐條描述保險(xiǎn)詐騙的行為表現(xiàn)，但并沒有包含現(xiàn)實(shí)中所有的保險(xiǎn)詐騙手段，對(duì)隨著時(shí)間的推移產(chǎn)生的新的犯罪手段也沒有起到前瞻性的規(guī)范作用，不利于打擊保險(xiǎn)詐騙人的犯罪行為；第三，保險(xiǎn)詐騙罪作為《刑法》單獨(dú)設(shè)立的金融詐騙罪之一