“避風港規(guī)則”研究.pdf

1、20世紀90年代以來，隨著互聯(lián)網的迅猛發(fā)展，網絡已經成為一種既便捷、又迅速的作品傳播途徑。然而，這一新興產業(yè)的發(fā)展，也給傳統(tǒng)的著作權保護帶來了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)，涉及網絡服務提供者的著作權糾紛越來越多。本文主要研究的就是信息網絡傳播權保護領域的一個重要規(guī)定——“避風港”規(guī)則。
　　美國最早在《千禧年數(shù)字版權法》（以下簡稱“DMCA”）中規(guī)定了“避風港”規(guī)則。我國相關法律和司法解釋中也借鑒了《千禧年數(shù)字版權法》中關于“避風港”規(guī)則

2、的相關規(guī)定，并逐漸成為網絡服務提供者在訴訟中抗辯的重要理由?！氨茱L港規(guī)則”是如何反映在立法中，怎樣為網絡服務提供者給予庇護，以及如何判斷網絡服務提供者不符合“避風港規(guī)則”，認定其主觀過錯，進而要承擔侵權責任是本文需要討論的問題。
　　本文首先介紹“避風港”規(guī)則的法律背景和立法目的。指出在美國早期司法實踐中，對于網絡服務提供者是否需要為用戶的直接侵權行為承擔責任存在分歧，為明晰網絡服務提供者的責任，避免網絡服務服務提供者承擔過重的責

3、任，最終出臺了“避風港”規(guī)則。
　　然后是對國內外“避風港規(guī)則”的立法現(xiàn)狀進行解讀。指出不同于美國的立法背景，我國早期司法實踐中對網絡服務商應當承擔直接侵權責任還是間接責任并不存在爭議，加之我國“避風港”規(guī)則條款又是對美國的不完全移植，使得這一規(guī)則在具體運用中遇到各種問題。本文選擇出現(xiàn)糾紛較多的信息存儲空間服務、搜索或者鏈接服務等領域，通過典型案例分析如何適用“避風港規(guī)則”來認定網絡服務提供者的版權侵權責任。對“注意義務”、“通知