保證期間與保證債務(wù)訴訟時效制度設(shè)計—— 以實用主義為視角.pdf

1、保證擔(dān)保是我國經(jīng)濟(jì)生活中運(yùn)行中最常見也最為重要的一種擔(dān)保方式，但與這種強(qiáng)烈的社會需求不相符的是我國當(dāng)前關(guān)于保證擔(dān)保的制度規(guī)定仍處于巨大的爭議漩渦之中，學(xué)界從理論到實踐上眾說紛紜，各執(zhí)一詞。尤其保證期間與保證債務(wù)訴訟時效的相關(guān)問題更是歷來爭議的焦點(diǎn)。立法者前后不一致的文本表述、司法者無從適用的困惑、學(xué)者各取所需的理論研究，更讓這一民法領(lǐng)域蒙上一層迷霧。而筆者發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于保證期間與保證債務(wù)訴訟時效的相關(guān)問題的研究基本是法教義學(xué)方式的，仍然是

2、從理論到理論，讓人陷入深深的迷惑之中，無所適從。但法官必須在有限時間內(nèi)解決保證擔(dān)保引起的爭議，他們不能等所有的爭論都達(dá)成一致了再按部就班地作出惟一正確的決斷;經(jīng)濟(jì)生活中的人們也頻繁地運(yùn)用保證擔(dān)保，不會因為學(xué)者們的爭議而放棄利益考量的最佳選擇。一切都在“摸著石頭過河”。筆者在現(xiàn)實的壓迫下也試圖在法教義學(xué)的理論中尋找到一種突破，那就是中國現(xiàn)實的保證擔(dān)保實踐需要一種實踐理性指引下的制度設(shè)計，而不是靠一套概念理論推導(dǎo)出的制度規(guī)則。因此，筆者從實

3、用主義的視角切入，以解決具體問題為目標(biāo)，將保證期間與保證合同訴訟時效僅僅視為一個時間的安排問題來進(jìn)行制度設(shè)計。而這種制度設(shè)計的效果是在平衡各方權(quán)利的情況下，讓游戲規(guī)則清晰明了，簡單實用，最大化地節(jié)省游戲成本。本文并未像傳統(tǒng)的法學(xué)論文那樣，從概念的分析界定開頭，而是沿著保證合同的時間流向，直接對保證期間的起止點(diǎn)，保證期間與訴訟時效的轉(zhuǎn)換、銜接、關(guān)聯(lián)，主合同與保證合同訴訟時效的起算以及在中斷、中止上的互涉等問題進(jìn)行梳理，同時，通過分析指出現(xiàn)