呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展評價研究.pdf

1、本文在對國內(nèi)有關(guān)資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建文獻研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合呼包銀榆區(qū)域資源型城市的實際，構(gòu)建了呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，綜合評價了呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009一2013年可持續(xù)發(fā)展水平，從評價結(jié)果中分析呼包銀榆區(qū)域資源型城市在可持續(xù)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，并提出針對性的解決措施。
　　本文先是對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的概念及理論進行了歸納并寫出了文獻綜述，對資源型城市可持續(xù)發(fā)展的國內(nèi)外研究也進行了詳細的總結(jié)，

2、為后面的研究提供了一個理論基礎(chǔ)和方法背景。然后根據(jù)資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的理論作用和實踐作用要求，通過一些指標(biāo)構(gòu)建原則、學(xué)者研究以及國家頒布的有關(guān)文件，進行指標(biāo)篩選，建立了呼包銀榆區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括三層，第一層為經(jīng)濟增長可持續(xù)發(fā)展、社會可持續(xù)發(fā)展和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展三個指標(biāo)，第二層包括8個指標(biāo)，第三層包括25個指標(biāo)。
　　其次，本文通過無量綱化對指標(biāo)體系的各指標(biāo)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用層次分析法計

3、算各指標(biāo)的權(quán)重，然后運用加權(quán)法求得呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009-2013年經(jīng)濟、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。通過一些原則和方法，構(gòu)建了資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，計算得出了可持續(xù)發(fā)展水平指數(shù)、持續(xù)指數(shù)、協(xié)調(diào)指數(shù)。并以此為基礎(chǔ)對呼包銀榆區(qū)域資源型城市2009-2013年發(fā)展的現(xiàn)狀進行了研究，描述了2009-2013年資源型城市發(fā)展的趨勢。得出的主要結(jié)論為：①從整體上看，呼包銀榆區(qū)域資源型城市的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)Z處于0.30~0.59之間

4、，說明水平較弱，在經(jīng)濟增長、社會發(fā)展以及資源環(huán)境方面都有需要改進的地方。②呼包銀榆區(qū)域四個代表性資源型城市的協(xié)調(diào)指數(shù)CI都介于0~1之間，說明該區(qū)域資源型城市可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)度屬于弱可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟增長、社會發(fā)展和資源環(huán)境三者雖然協(xié)調(diào)但協(xié)調(diào)水平有一定波動，協(xié)調(diào)性不夠穩(wěn)定。③呼包銀榆區(qū)域四個代表性的資源型城市的持續(xù)指數(shù)DI都介于0~1之間，反映出區(qū)域的發(fā)展是朝著可持續(xù)方向邁進的，但是DI的數(shù)值較低，體現(xiàn)出持續(xù)性并不強。
　　最后，在評