論馳名商標的跨類保護.pdf

1、基于在消費者心中豐厚的商譽和強大的市場吸金力，馳名商標逐漸變成被宰割的“羔羊”，而跨類保護便成為了馳名商標特殊保護的利器。對此，國際社會和各國政府都做了適當?shù)幕貞⒉扇×艘欢ǖ拇胧覈嘟⒘艘浴渡虡朔ā返?3條第2款為骨干的跨類保護制度。但由于對跨類保護理論基礎認識不清，實踐中出現(xiàn)了相關(guān)立法模糊、司法適用不統(tǒng)一的局面，欲有效解決這一問題需從源頭上區(qū)分淡化理論和混淆理論在跨類保護語境下的界限并明確各自的適用空間及相關(guān)細則。本文從馳名商

2、標跨類保護的基礎理論入手，通過借鑒域外的相關(guān)制度規(guī)則，分析、評價我國目前的制度現(xiàn)狀，并結(jié)合現(xiàn)有理論和實踐指出其中的不足及完善方案，最后著重剖析了馳名商標跨類保護的賠償和限制問題。
　　全文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分：
　　第一部分重點梳理了馳名商標跨類保護的理論基礎。一方面從歷史維度指出：隨著市場經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和社會的不斷進步，商標權(quán)的保護范圍、力度逐漸呈擴張趨勢，而馳名商標因承載了豐盈的商譽亟需得到相應的對待，此時跨類

3、保護作為這種特殊保護的重要路徑即應時而生。另一方面強調(diào)說明：任何權(quán)利的擴張都離不開相關(guān)理論的有力支撐，馳名商標跨類保護亦概莫能外，淡化理論與混淆理論從不同的視角為跨類保護提供著正當性證明，同時只有明確界分二者的區(qū)別和適用條件，才能完善我國的馳名商標跨類保護制度，從而為司法提供統(tǒng)一的尺度。
　　第二部分詳細介紹了域外對于馳名商標跨類保護的相關(guān)立法，并進行了適當?shù)脑u析。在國際條約層面，馳名商標的跨類保護問題經(jīng)歷了一個從無到有的歷程，其

4、理論基礎也實現(xiàn)了從模糊到較為明確的轉(zhuǎn)變，但對于馳名商標的內(nèi)涵卻未準確界定；在各國立法層面，美國、法國、日本等國都對特定商標提供了跨類保護，但保護的條件和程度并不相同。深入研究、借鑒這些國際條約或具體國家的相關(guān)做法對于我國型構(gòu)完善的馳名商標跨類保護制度具有重要意義。
　　第三部分分層羅列了我國目前馳名商標跨類保護制度的框架，并作了深入的闡釋。我國現(xiàn)行的馳名商標跨類保護制度是以《商標法》第13條第2款為骨干搭建起來的，且限于注冊馳名商

5、標。通過對其進行歷史、文義、整體等角度的多維度解讀我們可以得出這一款為馳名商標提供的跨類保護是以混淆理論為基礎的，而非部分學者所聲稱的淡化理論。不過，《法釋2009》為回應現(xiàn)實需求積極推進淡化理論的適用，以為法官判案提供合理化依據(jù)。另外，法官在實際斷案中已經(jīng)毫不謙虛的應用起了淡化理論。
　　第四部分全面總結(jié)了我國馳名商標跨類保護制度存在的不足并盡己所能的提出了相關(guān)的完善方案。主要包括三個方面：其一，我國目前對馳名商標跨類保護理論基